Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Linux

mail van user inzien

BoGuS
27 antwoorden
  • Hoe erg ik het ook vindt, maar ik moet van een van mijn collega's de mail gaan controleren. Hoe kan ik alle verzonden en ontvangen mail van een gebruiker op mijn linux server laten kopieren naar een user die ik speciaal voor dit doel heb aangemaakt ?? Ik werk met sendmail en fetchmail
  • Heb geen mailserver, dus zelf proberen kan ik het niet, maar ik denk dat je langs de volgende lijnen moet gaan denken: cron-job die elke x minuten de inhoud v/d mailbox kopieert naar een aparte map, verborgen voor de geobserveerde gebruiker. Vervolgens synchroniseren van deze map met een map die je makkelijk kunt benaderen onder je eigen account. Door gebruik te maken van mappen pak je meteen ook alle headers mee (email is feitelijk een tekst-bestandje in een speciale vorm) zodat je in één overzicht alles kunt zien/controleren. Andere mogelijkheid: als de gebruiker z'n mailbox opent/afsluit (weer via een cron opdracht) de mailbox sync-en met een map onder jouw account. In beide gevallen moet je root-access hebben op de server. Succes en sterkte :(

    Groet, M.V. Wesstein
  • ik had al zo'n vermoeden dat het neer zou komen op ht kopieeren van de mailbestanden. Ik vraag me alleen af of ik daarmee zowel inkomende als uitgaande mail onder schep. Ik vermoed eigenlijk dat ik hiermee alleen de inkomende mail onderschep. Das natuurlijk best aardig, maar het gaat me om de hoeveelheid prive mail die iemand verstuurd.
  • [quote:9e57f69046]maar het gaat me om de hoeveelheid prive mail die iemand verstuurd.[/quote:9e57f69046]
    Als je de mail zelf niet hoeft in te zien, dan kun je toch een logfile aanzetten op die gebruiker? De grootte, datum, tijd, geadresseerde + afzender en onderwerp zijn interessante velden om op een logregel te zetten.

    Sterkte, greetz, dJezzer 8)
  • dat klinkt goed. Maar aangezien ik nog niet zo'n expert ben op dit gebied…toch nog maar even vragen: Hoe krijg ik dat voor elkaar ??
  • Ik heb geen sendmail ervaring, maar een google op sendmail + logging gaf de volgende mogelijk interessante verwijzingen:
    http://logreport.org/doc/gen/email/sendmail.php
    http://www.spitzner.net/swatch.html
    en
    http://www.loganalysis.org/sections/parsing/application-specific/
    Hier staat onder het kopje sendmail een mogelijk interessant perlscript dat het mailgebruik per user kan analyseren.

    Er is een product sawmill dat sendmail logs kan analyseren:
    http://www.sawmill.net/formats/UNIX_Sendmail.html

    Laat je nog weten welke oplossing werkte?

    Greetz, dJezzer 8)
  • :deleted:

    fuck it….. met zo'n gebruikersnaam ga ik je niet uitleggen hoe je een collega kunt naaien.
  • heeft niets te maken met naaien! Als jij 15 man personeel hebt waarvan er een aantal zon 20 a 25 prive mailtjes (of meer) per dag versturen zou je dit dan naaien noemen als je dat eens in de gaten ging houden ??
  • Met dit soort acties moet je oppassen als je dat uit jezelf doet. Er is een wet Bescherming Persoonsgegevens die hier iets van vindt, en ook het arbeidsrecht roept iets over je gedragen zoals een goed werkgever betaamt en het gedragen zoals een goed werknemer betaamt.

    De "normale" gang van zaken is dat een manager een betrokkene op basis van eigen constateren of op basis van klachten uitnodigt voor een goed gesprek. En vertelt dat'ie zich beter moet gedragen. Na een voorgestelde verbeteringsperiode van minimaal 6 weken en nog steeds klachten of constateringen nogmaals een goed gesprek. Daarna kun je overgaan tot zware maatregelen (zwaar, want het grijpt in op de persoonlijke levenssfeer van de medewerker) als monitoren.

    Greetz, dJezzer 8)
  • Normaal is een waarschuwing op de plaats. Maar hier lijkt het al verder gevorderd…. dan zou een voorlopige verplichting van een vast wachtwoord eerder tot de opties horen.
  • Het is niet aan ons om te beoordelen of de TS wel aan allerlei wettelijke regeltjes heeft voldaan, da's een taak voor de Rechter (als het al zover komt). Laten we ons hier beperken tot de technische hulp die de TS heeft gevraagd svp…

    Groet, M.V. Wesstein
  • [quote:86ad1fdc20]Het is niet aan ons om te beoordelen of de TS wel aan allerlei wettelijke regeltjes heeft voldaan, da's een taak voor de Rechter (als het al zover komt). [/quote:86ad1fdc20]
    Hier werd ook niet geoordeeld of beoordeeld. Hier wordt informatie uitgewisseld. :wink:
    [quote:86ad1fdc20]Laten we ons hier beperken tot de technische hulp die de TS heeft gevraagd svp… [/quote:86ad1fdc20]
    Helemaal mee eens.

    Greetz, dJezzer 8)
  • [quote:ad255bf565="BoGuS"]heeft niets te maken met naaien! Als jij 15 man personeel hebt waarvan er een aantal zon 20 a 25 prive mailtjes (of meer) per dag versturen zou je dit dan naaien noemen als je dat eens in de gaten ging houden ??[/quote:ad255bf565]

    Wat zijn voor een ICTer nu 20-25 prive mailtjes per dag? Gaat je mailserver daarvan onderuit?
    Lijkt me eerdere een probleem voor de afdelings chef waar die mensen werken…. die mailtjes maken ze in zijn tijd… niet jouw tijd… laat hij maar beter op zijn mensen letten!
  • Al zou iemand honderd mailtjes per dag versturen, uiteindelijk gaat het om de prestatie die een werknemer neer zet. Als die goed zijn, en de werknemer mailt er lekker op los, lekker laten doen. Werknemer voelt er zich beter bij, prestaties lijden er niet onder, ergo: beter voor het bedrijf.

    Het lijkt me wel netjes als het personeel van te voren op de hoogte wordt gebracht van het loggen van de mail. Maar dat is aan de baas van de topic-starter.
  • En laten we er voor alsnog eens vanuit gaan dat de betreffende collega van BoGus al die waarschuwing heeft gehad of dat zijn werkgever "ernstige" verdenkingen heeft.
    Maar ik kan me zo voorstellen dat een werkgever nou niet de persoon is die dat zelf kan checken vandaar dat hij de desbetreffende ITer de opdracht geeft om dat te doen. Ik kan me zo voorstellen dat die niet staat te trappelen maar weigeren lijkt me ook geen goed idee.
    Dus laten we idd. onze meningen over dit soort praktijken voor ons houden of iig. dit topic er niet mee vervuilen en BoGus van technisch advies voorzien. Hij vroeg tenslotte niet hoe hij de mail kon inzien maar alleen, hoe hij kon nagaan naar wie/en hoeveel er gemailt wordt.
  • Dat zal allemaal wel Walter….. maar dan komt hier iemand….. die mail adminstrator is….. met sendmail en fetchmail werkt…. die BoGuS heet….. en niet weet wat ie met z'n mail opzetje kan doen?

    Tis uiteraard geen schande dat je dingen niet weet…. iedereen moet het leren…. en mijn gedachte gang zal wel krom zijn… maar gezien het bovenstaande had ik zo wat twijfels over de ethische diepgang van de TS.

    Maar help hem maar….. ik doe het niet.
  • [quote:f1da7d3ad0="PeterK"]Dat zal allemaal wel Walter….. maar dan komt hier iemand….. die mail adminstrator is….. met sendmail en fetchmail werkt…. die BoGuS heet….. en niet weet wat ie met z'n mail opzetje kan doen?

    [b:f1da7d3ad0]Tis uiteraard geen schande dat je dingen niet weet[/b:f1da7d3ad0]…. iedereen moet het leren…. [b:f1da7d3ad0]en mijn gedachte gang zal wel krom zijn[/b:f1da7d3ad0]… maar gezien het bovenstaande had ik zo wat twijfels over de [b:f1da7d3ad0]ethische diepgang[/b:f1da7d3ad0] van de TS.

    [b:f1da7d3ad0]Maar help hem maar….. ik doe het niet.[/b:f1da7d3ad0][/quote:f1da7d3ad0]

    Heb jij een gang speciaal voor gedachten ? en hij is nog krom ook ? … vandaar misschien de rare gedachtenkronkels ?
    Volgens mij is [b:f1da7d3ad0]ethiek[/b:f1da7d3ad0] hier helemaal niet aan de orde, misschien een zaak van normen en waarden, maar bogus (of zijn baas) zullen zich vervolgens toch aan de wet moeten houden en geloof mij maar, daar zitten heel veel procedures aan vast.
    Het zou kunnen dat een ander met minder frisse bedoelingen met de evt. hier aangeboden informatie aan de haal gaat, maar hé…dan zouden we gelijk moeten stoppen met het delen van informatie en gelijk de stekker (stekkers eigelijk ;-)) uit het internet moeten trekken nietwaar ?
    [b:f1da7d3ad0]Maar jij helpt hem dus niet ?[/b:f1da7d3ad0] , niet erg hoor, zo zijn er nog enkele honderden hier op het forum die hem niet helpen omdat ze het ook niet weten.
    [b:f1da7d3ad0]Tis uiteraard geen schande dat je dingen niet weet.[/b:f1da7d3ad0]


    Zo en dan nu even een nutig stukje bijdragen :
    Ik ben niet echt bekend met sendmail, maar volges mij is het mogelijk om in postfix alle uitgaande mail ook naar een loacal user te sturen, daar zou je vervolgens in kunnen filteren.
    Even snel de faq van sendmail erbij pakken leverde o.a. deze link op :
    KLIK HIER
    Daar staat dus min of meer dat sendmail dat standaard niet ondersteund wegens privacy issues…
  • Ik schijn onduidelijk te zijn geweest…. ok nog 1 post in deze thread dan.

    [quote:121dc48ed5="Pinky & The Brain"]
    Heb jij een gang speciaal voor gedachten ? en hij is nog krom ook ? … vandaar misschien de rare gedachtenkronkels ?[/quote:121dc48ed5]

    Probeer je me nu te beledigen of zo?
    Volgende keer beter je best doen.

    [quote:121dc48ed5]
    Volgens mij is [b:121dc48ed5]ethiek[/b:121dc48ed5] hier helemaal niet aan de orde, misschien een zaak van normen en waarden, maar bogus (of zijn baas) zullen zich vervolgens toch aan de wet moeten houden en geloof mij maar, daar zitten heel veel procedures aan vast.
    [/quote:121dc48ed5]

    ethiek versus normen&waarden?
    Vlgs mij zijn die 2 identiek… zoniet minstens broer en zus.

    [quote:121dc48ed5]
    Het zou kunnen dat een ander met minder frisse bedoelingen met de evt. hier aangeboden informatie aan de haal gaat, maar hé…dan zouden we gelijk moeten stoppen met het delen van informatie en gelijk de stekker (stekkers eigelijk ;-)) uit het internet moeten trekken nietwaar ?
    [/quote:121dc48ed5]
    Waarom? Ik bepaal niet wat anderen doen…. dat bepalen ze zelf maar.
    [quote:121dc48ed5]
    [b:121dc48ed5]Maar jij helpt hem dus niet ?[/b:121dc48ed5] , niet erg hoor, zo zijn er nog enkele honderden hier op het forum die hem niet helpen omdat ze het ook niet weten.
    [/quote:121dc48ed5]
    Blijkbaar.
    [quote:121dc48ed5]
    [b:121dc48ed5]Tis uiteraard geen schande dat je dingen niet weet.[/b:121dc48ed5]
    [/quote:121dc48ed5]
    Vlgs jou wel dan? Staat je te prijzen.
    [quote:121dc48ed5]
    Zo en dan nu even een nutig stukje bijdragen :
    Ik ben niet echt bekend met sendmail, maar volges mij is het mogelijk om in postfix alle uitgaande mail ook naar een loacal user te sturen, daar zou je vervolgens in kunnen filteren.
    Even snel de faq van sendmail erbij pakken leverde o.a. deze link op :
    KLIK HIER
    Daar staat dus min of meer dat sendmail dat standaard niet ondersteund wegens privacy issues…[/quote:121dc48ed5]

    Tuurlijk…. daar zat ie op te wachten…. een RTFM…. als de TS documentatie zou lezen dan had ie de vraag nooit hoeven stellen.

    Wat mij betreft EOF
  • Hmm, jammer dat ik hier nog even een reactie op moet geven, maar hier gaan we dan toch maar.
    Ik vond je bijdragen onnodig negatief en van weinig niveau getuigen, wat op zich geen probleem is hoor…, maar je helpt de TS er dus niet mee.
    [quote:869a8c1fe4="PeterK"]Ik schijn onduidelijk te zijn geweest…. ok nog 1 post in deze thread dan.

    [quote:869a8c1fe4="Pinky & The Brain"]
    Heb jij een gang speciaal voor gedachten ? en hij is nog krom ook ? … vandaar misschien de rare gedachtenkronkels ?[/quote:869a8c1fe4]

    Probeer je me nu te beledigen of zo?
    Volgende keer beter je best doen.
    [/quote:869a8c1fe4]
    Niet nodig, een forse taal error van jouw kant had dit woord grapje tot gevolg, dat je dat niet ziet of kunt waderen is alleen een bevesteging van mijn eerdere waarneming.
    [quote:869a8c1fe4]
    [quote:869a8c1fe4]
    Volgens mij is [b:869a8c1fe4]ethiek[/b:869a8c1fe4] hier helemaal niet aan de orde, misschien een zaak van normen en waarden, maar bogus (of zijn baas) zullen zich vervolgens toch aan de wet moeten houden en geloof mij maar, daar zitten heel veel procedures aan vast.
    [/quote:869a8c1fe4]

    ethiek versus normen&waarden?
    Vlgs mij zijn die 2 identiek… zoniet minstens broer en zus.
    [/quote:869a8c1fe4]
    Dit zijn dus wel 2 compleet verschillende zaken !
    Volgens de van Dale :
    norm = [i:869a8c1fe4]manier van handelen waarnaar een categorie van personen zich kan of moet richten[/i:869a8c1fe4]
    waarde = [i:869a8c1fe4]zedelijke, esthetische of persoonlijke betekenis van iets => belang, gewicht, gewichtigheid, importantie, zwaarte[/i:869a8c1fe4]
    ethiek = [i:869a8c1fe4]praktische wijsbegeerte die zich bezighoudt met wat goed en kwaad is => ethica, moraal, moraalfilosofie, moraaltheologie, zedenkunde, zedenleer[/i:869a8c1fe4]
    [quote:869a8c1fe4]
    [quote:869a8c1fe4]
    Het zou kunnen dat een ander met minder frisse bedoelingen met de evt. hier aangeboden informatie aan de haal gaat, maar hé…dan zouden we gelijk moeten stoppen met het delen van informatie en gelijk de stekker (stekkers eigelijk ;-)) uit het internet moeten trekken nietwaar ?
    [/quote:869a8c1fe4]
    Waarom? Ik bepaal niet wat anderen doen…. dat bepalen ze zelf maar.
    [/quote:869a8c1fe4]
    Waarom wil je anders de TS niet meer helpen, je spreekt zelf over "de '[i:869a8c1fe4]ethische[/i:869a8c1fe4]' diepgang" van de TS ?
    [quote:869a8c1fe4]
    [quote:869a8c1fe4]
    [b:869a8c1fe4]Maar jij helpt hem dus niet ?[/b:869a8c1fe4] , niet erg hoor, zo zijn er nog enkele honderden hier op het forum die hem niet helpen omdat ze het ook niet weten.
    [/quote:869a8c1fe4]
    Blijkbaar.
    [quote:869a8c1fe4]
    [b:869a8c1fe4]Tis uiteraard geen schande dat je dingen niet weet.[/b:869a8c1fe4]
    [/quote:869a8c1fe4]
    Vlgs jou wel dan? Staat je te prijzen.
    [/quote:869a8c1fe4]
    Ook deze was met een vette knipoog gemaakt naar aanleiding van jouw eigen uitspraken !
    Blijkbaar ben je alweer vergeten wat je schreef…
    [quote:869a8c1fe4]
    [quote:869a8c1fe4]
    Zo en dan nu even een nutig stukje bijdragen :
    Ik ben niet echt bekend met sendmail, maar volges mij is het mogelijk om in postfix alle uitgaande mail ook naar een loacal user te sturen, daar zou je vervolgens in kunnen filteren.
    Even snel de faq van sendmail erbij pakken leverde o.a. deze link op :
    KLIK HIER
    Daar staat dus min of meer dat sendmail dat standaard niet ondersteund wegens privacy issues…[/quote:869a8c1fe4]

    Tuurlijk…. daar zat ie op te wachten…. een RTFM…. als de TS documentatie zou lezen dan had ie de vraag nooit hoeven stellen.

    Wat mij betreft EOF[/quote:869a8c1fe4]
    Het is i.i.g meer duidelijkheid dan wat hij van jou ooit zou krijgen…

    Sorry hoor, normaal reageer ik niet zo snel op dergelijke bijdragen, maar ik heb duidelijk een mening over dit soort bijdragen.
    Dit is een openbaar forum en vooral het linux forum was een plaats waar normaal vragen konden worden gesteld en waar mensen elkaar met fatsoen op weg holpen…
    Dat we dan sneue bijdragen krijgen zonder toegevoegde waarde dan denk ik dat we daar als gebruikers gezamelijk tegen moeten optreden.
    Iedereen mag zeggen wat hij vindt, maar ik hoop toch wel dat de [u:869a8c1fe4]normen & waarden[/u:869a8c1fe4] hier op het forum nog zijn zoals ze waren en het een fijn, informatief en behulpzaam forum blijft.
    Daarom zouden de gebruikers niet te veel van deze negatieve bijdragen moeten tolereren…
  • Ik zou het heel raar vinden als nu iedereen idd tips gaat zitten geven hoe die mail te lezen.

    Moeten we er vanuit gaan dat daaro bij Bogus alles goed geregeld is intern? Dacht ut niet…. anders stel je zo'n vraag niet op dit (met alle respect) hobby-forum. Dan stel je die vraag aan je leverancier. Heb je die niet; zoek dan speciaal voor deze vraag dan een bedrijf op.

    Al dat semi-beledigende in de postings vind ik niet passend in dit forum. Peter is niet begonnen; voor de volledigheid! Juist door zijn perceptie van normen en waarden reageert hij zo (correct, wat mij betreft). Ook ik heb niet de neiging (kan het wel) de vraag namelijk inhoudelijk te gaan beantwoorden en ga volledig met PeterK mee.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.