Vraag & Antwoord

OS Linux

[Slackware 10.0] Hoe de hardeschijf in te delen?

23 antwoorden
  • Beste mensen. Misschien herinneren jullie je nog dat ik enige tijd geleden bezig was met Linux Slackware, op een oude computer van me. Dat was erg leuk om te doen. Verder ben ik nog steeds erg enthousiast erover. Nog bedankt voor jullie hulp daarmee. Nu hebben ik en een aantal vrienden van de school computers tot onze beschikking gekregen om ook Linux op te installeren :). De leraar van Cisco netwerk vond het een leuk idee namelijk. Het gaat hier om p3 800 mhz, 256 mb ram en een 20 gigabyte hardeschijf (globaal gezien). Nu wil ik hier wederom Slackware op installeren en in het begin alleen een commandline, dus geen GUI (dat komt later misschien) én dit keer proberen alles zelf te doen, op één ding na: hoe kan ik het beste deze hardeschijf indelen? De vorige indeling, van Bamboe, had ik toen aangehouden, maar ik denk nu meer in de richting van (het is dus mogelijk dat er later een GUI bijkomt, zoals KDE ofzo): hda1: swap, 384 mb (of 512?) hda2: /boot, 100 mb hda3: root, 2gb hda4: extended hda5: /usr 6gb hda6: /opt 2gb (voor de GUI, toch?) En wat overblijft voor Home? Zoiets? Nog andere tips?
  • Mijn indelingen, 60GB met Win en Suse: hda1: vfat (20G) hda2: swap (1G) hda3: root (15G) hda5 (ext): /home (10G) vrij: rest Nu heb ik 1 GB RAM, maar de swap is gemaakt voordat ik er een 2e bankje 512MB bijzette ;) In de root staat in principe alles, behalve de data van /home. Omdat je een kleinere schijf hebt én geen vfat partitie nodig hebt kun je bv de volgende indeling aanhouden: hda1: root (5 GB) hda2: /home (rest) hda3: swap (512MB) Als je een andere distro kiest moet je vaak ook dependencies mee-installeren in bv /usr, /sbin, etc. Door data en programma's te scheiden kun je makkelijk van distro wisselen zonder dataverlies. Groet, M.V. Wesstein
  • Mijn indeling: / 3GB /var 3GB /tmp 1GB /home 10GB /opt 5GB /usr 17GB swap 1GB /opt wordt alleen door KDE gebruikt, niet voor Xorg of GNOME. Met 20 GB zou ik het zelf ongeveer als volgt indelen: / 2GB /var 2GB /tmp 1GB /home 5GB /opt 2GB /usr 8GB swap 512MB Overigens zijn XFS, JFS en reiserfs zuiniger met de ruimte dan ext2/3 (vooral als er veel kleine bestanden zijn).
  • Wat is het voordeel van /var en /usr (en /tmp) op een aparte partitie te hebben? Ik heb enkel een /, /home em swap partitie. (buiten mijn andere speel- en datapartities)
  • Vroeger dat lilo nog de beruchte 1024 cilinder grens kende was een /boot partitie noodzaak als je een grote hdu had.... tegenwoordig is die eigenlijk alleen maar nuttig als je meedere distro's wilt kunnen booten (hebben ze allemaal dezelfde /boot partitie. Maar 100 mB lijkt me zo ie zo overdreven. Mijn opmerkingen over partities staan trouwens op wiki.nedlinux.nl in de slackware sectie (over installatie)
  • Meerdere partities gebruiken heeft zeker voordelen. Door op te delen zijn partities waar betrekkelijk frequent naar wordt geschreven (bijv. /tmp, /var, en vaak ook /home) afgescheiden van het daadwerkelijke systeem (/, /usr). In het geval van een crash heeft dit het voordeel dat belangrijke partities (waar vrijwel nooit naar geschreven wordt) bijna altijd clean gemount kunnen worden. Daarnaast biedt het voor servers meer veiligheid, quota worden per filesysteem ingesteld, en je kunt ervoor kiezen bepaalde partities read-only te mounten. [Edit] Voor de gemiddelde thuisgebruiker zal het natuurlijk minder uitmaken dan een kritische server.
  • Overigens biedt een enkele partitie op desktops ook een voordeel. Met meerdere paritites loopt sneller een partitie vol, en veel filesystems worden aanzienlijk trager boven een 80 of 90% gevulde partitie (allocatie wordt complexer).
  • Ik heb mijn partities als volgt in gedeeld: [code:1:8eee7469cf] marcel@grima:~$ /sbin/fdisk -l Disk /dev/hda: 40.0 GB, 40007761920 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 4864 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 1 3 24066 83 Linux /dev/hda2 4 68 522112+ 82 Linux swap /dev/hda3 69 1980 15358140 83 Linux /dev/hda4 1981 4864 23165730 83 Linux marcel@grima:~$ [/code:1:8eee7469cf] Geen ingewikkelde constructies, gewoon een /boot, swap, root en home.
  • Voor jouw desktop is dit wel een goede indeling. hda1: /boot (100mb) hda2: / (5 GB) hda3: /home hda4: /swap (512MB) Voor een server heeft Daniel het bij het rechte eind :D
  • Tja, ik heb de indeling van DanielDK vandaag gebruikt op school, maar de hardeschijven waren daar een beetje slecht, dus er is niet veel gebeurd vandaag. Morgen proberen we het weer, met evt. nieuwe hardeschijven. In principe moet hij als server te gebruiken zijn, maar wat we er precies mee willen weten we nog niet. Het is gewoon beetje aankloten, de man die de computers beheert vindt het toch allemaal leuk. Ik zal de indeling morgen nog eens herzien, misschien dat ik alsnog voor die van Messiah ofzo ga.
  • ik doe meestal zoiets: hda1 /boot 20M hda2 swap 400M hda3 / 8G hda4 /home de rest (10G bij 20G schijf) KDE staat bij veel distro's in /opt maar ik heb hem meestal ook gewoon in /usr of soms in /usr/kde3/ oid. Daarom vind ik het niet veel zin hebben om /opt zijn eigen partitie te geven. Ik gebruik /opt ook vaak voor dingen die ik niet van broncode compile zoals OpenOffice.org, etc. Als ik servers zou runnen zou ik /var ook een eigen partitie geven.
  • ooit op de Nedlinux IRC gehoort van iemand: "Het is geen Fedora ofzo" ik heb atm gewoon /dev/hda1 ext3 en /dev/hda2 swap ...
  • klopt maar home op aparte partitie is wel handig als je een andere distro installeert
  • dat ga ik ook doen als ik de volgende keer weer ga prutsen met Slack :wink:
  • [quote:2231743d6f="Chestah"]ooit op de Nedlinux IRC gehoort van iemand: "Het is geen Fedora ofzo" ik heb atm gewoon /dev/hda1 ext3 en /dev/hda2 swap ...[/quote:2231743d6f] Dat was ik :wink:
  • [quote:ff90cc4dd5="wbsoft"]klopt maar home op aparte partitie is wel handig als je een andere distro installeert[/quote:ff90cc4dd5] Inderdaad
  • [quote:f00acb32c6="m3ssi4h"][quote:f00acb32c6="Chestah"]ooit op de Nedlinux IRC gehoort van iemand: "Het is geen Fedora ofzo" ik heb atm gewoon /dev/hda1 ext3 en /dev/hda2 swap ...[/quote:f00acb32c6] Dat was ik :wink:[/quote:f00acb32c6]Dat moet je mij als fedora gebruiker toch even uitleggen...
  • m3ssi4h bedoelde destijds waarschijnlijk dat je bij Slackware niet zo moeilijk hoef te doen met partities, en het gewoon simpel houden.
  • [quote:ce0261d0d2="Chestah"]m3ssi4h bedoelde destijds waarschijnlijk dat je bij Slackware niet zo moeilijk hoef te doen met partities, en het gewoon simpel houden.[/quote:ce0261d0d2] Het sloeg niet op de indeling partities, maar op iets anders ... ;) Buiten paritites om is simpel is wel fijn ja (Slack) en iets minder simpel is ook erg fijn (Debian) ;).
  • Wat heeft een partitie indeling nu weer met een distro te maken?

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.