Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Linux

kleine server-distro

andre@home
25 antwoorden
  • Ik ben nog maar net op dit forum en heb de zoekfunctie al eens nagekeken maar ik heb nog niets gevonden wat aan mijn vraag beantwoord

    Ik heb hier een Pentium 100 staan en zou daar graag een klein router-servertje op draaien, welke distro zouden jullie aanraden? ik zou geen grafische install/X-window nemen, gewoon commandline is goed. ik heb nu al een jaartje ervaring met Suse en denk(hoop) dat ik genoeg ervaring heb voor commandline-only

    nog ff een vraagje dat eigelijk niet bij de linux-os hoort. kan ik in een pentium 100 bak onbeperkte hd-schijf ruimte toevoegen of is dit zoals in de 386 dat hij (standaard) maar tot xx Mb ondersteunt?
  • Als je schijfruimte beperkt is en je echt enkel (eenvoudige) serverfunctionaliteit nodig hebt lijkt freesco of smoothwall me wel ok.
    Wil je meer mogelijkheden maar toch nog een eenvoudige stabiele (tekst-gebaseerde) basis, ga dan voor slackware of debian. Beiden draaien prima op een p100 en kunnen alles wat je nodig hebt. (en nog véél meer :) ) Op dit moment is echter, jammer genoeg, de toekomst van slackware onzeker omdat de slackware-ontwikkelaar ernstig ziek is. (wat wil zeggen dat er voorlopig geen officiële veiligheidsupdates meer uitkomen)

    Zie wel dat er genoeg geheugen in zit: 16 mb is het minimum, 32 is aan te raden en met 64 heb je ruim genoeg. ;)
    Wat de harde schijf betreft, je kan in principe grote schijven gebruiken in zo'n oud systeem, je bios zal de schijf wel als minder groot detecteren (ik geloof dat 2 gb de grens is bij oudere pentiums), maar dat kan je makkelijk omzeilen door een kleine boot partitie te maken die onder de 2 gb grens blijft (100 mb is ruim voldoende). Op die boot partitie staat je kernel en nog enkele bestanden die met de kernel gerelateerd zijn, vanaf de kernel ingeladen is van die boot partitie zal linux tijdens het booten de correcte schijfgrootte detecteren (en de parameters die de bios gedetecteerd heeft laten voor wat ze zijn).
  • Ik zou de laatste slackware zonder x installeren.
    en de bios herkend grote schijven waarschijnlijk niet maar als je hem laat booten van de kleine schijf dan kan linux daarna wel de grote gebruiken want linux herkend de grote schijf wel.

    Ik heb bij 1 pc van mij een oude 2 gig schijf gebruikt alleen voor de mbr en de 40 gig die er in zit word gewoon gebruikt voor linux en data.
  • Hoeveel geheugen en schijfruimte?
  • Archlinux (jammer dat niet meer mensen dit draaien), Debian, Slackware.
  • Archlinux is (te) buggy, anders zou ik het zelf waarschijlijk ook draaien. Toen ik ooit zelf arch installeerde (een half jaar geleden) liep ik ook tegen de meest vreemde bugs aan. Zie ook de vergelijking tussen arch en slackware op osnews ( http://www.osnews.com/story.php?news_id=8761&page=2 )
  • Wel de boel relativeren he bamboe. Ik heb in een ver verleden ook slechte ervaringen gehad maar vroeger is niet nu he. Uit hetzelfde artikel:

    Arch is also good regarding bugs and stability, but not to the level of Slackware. Many packages from /extra or /current (trees that people use daily to enrich their Linux experience) are just not well thought or well-put together in terms of the way they interact with the rest of the distribution or other packages. I also had Arch die on me twice while using udev (devfs was rock solid).

    Als je het op die manier bekijkt is Debian Sid ook buggy en Gentoo ook. Lees de conclusie uit hetzelfde artikel maar eens goed:

    Conclusion

    Overall, both distros are great. In my opinion, overall, these are the two best distros around today. They are not the easiest to use and configure, but after the average user would go through the initial "week of pain", he/she should be happy with the result, as speed, stability and package support is adequate.
  • Ik heb een aantal mensen gezien die weer naar hun traditionele distro terug zijn gegaan, omdat nogal buggy was.

    Sigh, wanneer komt *de* Slack-like distro met gcc-propolice (stack protector) compiled binaries, PAX en goede IPv6 en IPsec support. ;)
  • [quote:4217bd4481="danieldk"]Sigh, wanneer komt *de* Slack-like distro met gcc-propolice (stack protector) compiled binaries, PAX en goede IPv6 en IPsec support. ;)[/quote:4217bd4481]

    Hehe Daniel, hoe heette die ook alweer ;) ? Oja FreeBSD :D
  • D00d, alleen OpenBSD heeft propolice ;).
  • [quote:346fa4e613="danieldk"]D00d, alleen OpenBSD heeft propolice ;).[/quote:346fa4e613]

    Lol :D. RTFM m3ssi4h :oops: . Je ziet maar weer hoe goed mijn BSD kennis is Daniel :wink:.
  • volgens mij wordt hier sterk afgeweken van wat de topic starter vraagt.
  • Tja, heb je mij ooit horen zeggen dat debian sid en gentoo bugvrij waren?
    Slackware-current is nog steeds de minst buggy en toch up-to-date distro die je kan draaien.
    En, ik heb mij hierover nog niet eerder "geout", maar ik draai momenteel (terug) gentoo op m'n hoofdpc thuis, nadat ik hem van een snellere cpu (P4 2.66 GHz ipv celeron 2100) en een ram uitbreiding van 256 naar 512 mb had voorzien leek het mij nog wel eens de moeite om te zien hoe het met de compile times van gentoo gesteld is. Ik moet zeggen, de compile times vallen met dit systeem heel goed mee en het draait perfect stabiel (zeker gezien 't feit dat ik heel erg bleeding edge draai (gcc 3.4.2, ~x86, nptl-enabled glibc, gnome 2.8 ) )
    Maar ik geloof dat dit off-topic is zeker? :)
  • Ja ;).
  • ok, bedankt iedereen, ik denk dat het debian gaat worden, gentoo lijkt me nog ff te hoog gegrepen en de rest ken ik niet zo goed (ik ken nog een paar mensen persoonlijk die ook debian draaien dus voor probleempjes enzo)

    bedankt voor de massale reacties!

    Tafelpoot
  • [quote:11f6645f45="danieldk"]D00d, alleen OpenBSD heeft propolice ;).[/quote:11f6645f45]
    Je bedoelt van de BSDs waarschijnlijk, want Gentoo Linux heeft ook propolice.
  • [quote:56569013a3=":ben:"][quote:56569013a3="danieldk"]D00d, alleen OpenBSD heeft propolice ;).[/quote:56569013a3]
    Je bedoelt van de BSDs waarschijnlijk, want Gentoo Linux heeft ook propolice.[/quote:56569013a3]

    Dat bedoel ik :wink:
  • [quote:94c5398079=":ben:"][quote:94c5398079="danieldk"]D00d, alleen OpenBSD heeft propolice ;).[/quote:94c5398079]
    Je bedoelt van de BSDs waarschijnlijk, want Gentoo Linux heeft ook propolice.[/quote:94c5398079]

    Yep, aangezien M3ss14h het over FreeBSD had.
  • [quote:e37cbd9435="danieldk"]
    Sigh, wanneer komt *de* Slack-like distro met gcc-propolice (stack protector) compiled binaries, PAX en goede IPv6 en IPsec support. ;)[/quote:e37cbd9435]
    Dat noemen ze toch Linux from Scratch? ;)
    Voor LFS zijn er diverse hints beschikbaar die uitleggen hoe je een systeem from scratch opbouwd met onder andere propolice en PAX. Dus wat let je, die binaries maak je gewoon zelf :)
  • ik heb nog een vraagje over de HDD die ik er zou bijvoegen,
    kan ik nu in de winkel eender welke HDD gaan kopen? zullen ze allemaal passen op mijn pentium 100?

    als ik zo in de online-shops kijk zie ik ATA en SATA wat is het verschil en wat neem ik best?

    alvast bedankt

    Tafelpoot

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.