Vraag & Antwoord

OS Linux

CentOS, gebruikt iemand die

Anoniem
MrLeeJohn
34 antwoorden
  • Op NedLinux was daar een discussie over ja…. http://forum.nedlinux.nl/viewtopic.php?t=16265 . Die hoeven we hier vast niet over te doen 8) RHEL4 en SLES9 hebben SELinux-ondersteuning out-of-the-box. Er zijn vele mac-systemen (mandatory access control systemen) waarvan selinux er maar eentje is. Ik denk niet dat selinux het beste mac-systeem is, maar wel de enige die de 2 zakelijke enterprise distributies als default voeren. Dit zijn… uh… feiten. Of vergis ik me?
  • Voor selinux in RHEL4, zie http://www.redhat.com/software/rhel/features/

    En idd dat soort distro's zijn er al een aantal. En er zitten idd heel goede bij. Vult het gat dat ontstaan is door het wegvallen van de oude RedHat-versies tussen Fedora en RHEL op. Wil CentOS wel een keer goed aan de tand voelen…. als ik de tijd heb.
  • The CentOS team is pleased to announce availability of CentOS 4.0 i386 (ia32). This product supports i586 and i686 processors, including all compatible platforms. Major new features include the Linux 2.6 Kernel, [b:2fbd55b770]SELinux[/b:2fbd55b770], udev replacing the /dev system, Xorg, MySQL4, CyrusIMAPD, Gnome 2.8 and KDE 3.3. These improvements along with many more are detailed in the release notes available online (http://mirror.centos.org/centos/4/os/i386/RELEASE-NOTES-en.html).

    Verder goede en duidelijke docs en manuals op de site. De orginele RHES docs en manuals ;)

    http://www.centos.org/docs/4/
  • Uiteraard, CentOS is RHEL4-compatible :D
  • [quote:5afddf4cc1="MrLeeJohn"]Voor een bedrijf waar Linux in de basis moet gaan draaien zou ik geen Fedora aanbevelen idd. Maar ook geen slack of debian. Dan zou ik RHEL of SLES adviseren, omdat ze dan iemand kunnen bellen met problemen.[/quote:5afddf4cc1]

    Mijn webhoster draait servers op FC1 en Debian. Hij heeft nooit problemen, al zal hij die niet snel vertellen.

    Ik ben het idd met de mening : fedora is bleeding edge / instabiel .. eens. Zoals in mijn 1e topic vermeld ik al dat FC3 kuren vertoonde. Al is dit op mijn 2e pc NIET aan de orde.

    FC4 zal dus aan mij voorbijgaan. Verder ben ik van mening dat FC beter ontwikkeld moet worden , en dat 2x per jaar een Core eigenlijk te snel is..
  • Lees de achtergronden en de reden van bestaan van FC maar eens na. Verder is het niet zo dat een distro pd stabiel of instabiel is. Op een pc istie dat wel, op de ander niet. Dus een distro (en ieder OS) draait op een pc stabiel of niet. Draait ie niet stabiel dan kun je hem stabiel maken. Andersom kan ook, trouwens. Je doet FC tekort door deze pd instabiel te noemen… hij is wel bleeding edge ja. Da's wat anders. Ik ken genoeg sites die met FC3 stabiel draaien.

    Ok, val maar over deze uitspraken heen…. we weten wel wat (in)stabiel en bleeding-edge betekent, maar toemaar…. hak ur maar op los…. je kunt het… sh :o :o t.
  • Bepaalde distro's (ik zal geen namen noemen) zijn zeer voorzichtig met het uitbrengen van releases. Het uitbrengen van een nieuwe release gebeurt maximaal 1 x per jaar of soms duurt het nog wel veel langer. In de tussentijd is men vooral bezig met het door en door testen van zo'n release en brengt men pas een nieuwe release uit als men bijna 100% zeker is dat er geen fouten meer in zitten. Vaak zijn dit soort distro's ook nogal behoudend in hun software keuze omdat men de nieuwste ontwikkelingen inzake bugs en problemen eerst af wil wachten.

    Fedora voldoet niet aan bovenstaande criteria en daarom in mijn opinie kan Fedora met de huidige gang van zaken nooit betiteld worden als een stabiele en betrouwbare distro.
  • Daarom heet Fedora bleeding-edge…. hoe je het ook verwoord. Maar je kunt um wel stabiel maken. Na de eerste updates zijn Fedora-versies vaak al behoorlijk stabiel. Voor niet al te ingewikkelde varianten op webserver, ftp-server, enz. Voor desktop-freaks is bleeding-edge juist leuk.
    Momenteel onderhoud/ondersteun ik naast netware4/5/6 en win200x boxjes met rh7.0, rh7.3, rh8.0, fc2, fc3 (selinux uit), slss8, suse9pro, sles9, freebsd4.3, freebsd5.0. Momenteel geen instabiliteits-problemen.

    Btw als ik zo'n stabiele server wil zoek ik sles/rhel of afgeleiden (whitebox, centos (nog testen), e.d.), debian/slack…. maar ook een BSD. Geen Linux, maar je doet jaren met zo'n BSD… mijn keus als het echt stoer moet. Ook hier weer keuzes, waarbij ik tot nu toe het liefste met FreeBSD werk. Heerlijk, degelijk, flexibel en lekker puh :wink:

    Btw2 windowsXP-PRO…. je moet wel je site-naam eer aan doen, vind ik. Doe je best FC3 (en 4) stabiel te maken op je pc. Waarschijnlijk als je in FC3 selinux uitschakelt en volledig update met "yum update" is al veel van wat jij instabiel noemt al opgelost. Kom op! Ik help je!
  • Tsja, iedereen heeft een eigen mening over bepaalde zaken. En toch blijf ik erbij dat distro's als Fedora nooit stabiel kunnen zijn. Dus misschien heb je tot nu toe gewoon geluk gehad Leon ;)
  • > Dus misschien heb je tot nu toe gewoon geluk gehad Leon

    Stabiel is pd niet instabiel :wink:
  • MrLeeJohn.

    :lol:
    Scherp opgemerkt, maar even voor de duidelijkheid. Ik heb dus 2 pc's waar 1x centos en 1x FC3 opstaat.

    FC3 draait goed, tot supergoed. De pc, waar nu Centos op staat, had aanvankelijk ook FC3, maar die deedt raar. vb:

    nvidia-drivers geistalleerdt, en ut2004, Ging goed…

    na 2 weken werdt het spel supertraag,, waarom…. ????? geen idee
    Ook af en toe bevroor de zooi.
    Op zich is het vertrouwen in FC niet weg, maar ik wil nu even doorbreien met de bestaande configuratie die ik nu heb.

    Uitaaatd ben ik volledig ge-update in FC3. Selinux staat meen ik aan..

    Evert
  • > nvidia-drivers geistalleerdt, en ut2004, Ging goed…

    Nvidia is altijd een verhaal apart.

    > na 2 weken werdt het spel supertraag,, waarom…. ????? geen idee
    Ook af en toe bevroor de zooi.

    Alleen 1 spel… met ctrl+alt+f1 kun je het spel stoppen en alles draait verder, neem ik aan. Ik zie het in eerste instantie niet als een FC-probleem.

    > Uitaaatd ben ik volledig ge-update in FC3. Selinux staat meen ik aan..

    Ligt aan aan de installatie-methode en keuzes tijdens de installatie. Bij gewone desktops raad ik aan selinux uit te schakelen. Bij servers het goed te bekijken of uit te schakelen en pas aan zetten als je het beheerst.
  • Btw… http://www.fedorafaq.org/#unstable :o :lol:
  • [quote:90f15c4222="MrLeeJohn"]Btw… http://www.fedorafaq.org/#unstable :o :lol:[/quote:90f15c4222]

    Pffffffff, dat is een link naar een fedora community support site. Moet ik dat serieus nemen :-?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.