Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Linux

webmail of toch maar niet ?

None
15 antwoorden
  • Hallo,

    Ik draai al dik een jaar met volle tevredenheid een web en mailservertje thuis, maar deze ga ik binnenkort opnieuw inrichten.
    Zo zal er een grotere hd komen en een recentere kernel / debian voor betere ondersteuning voor enkele zaken.

    Nu gebruik ik hem dus ook als mailserver en heb ik enkele mailaccounts op die server met mijn eigen domeinnaam.
    Nog nooit eerder heb ik er werk van gemaakt, maar angezien ik toch alles opnieuw ga installeren en configureren leek het me wel wat om er een soort van webmaildienst op te gaan draaien.

    Zij er nog bezwaren tegen om een webbasedmail dienst op een eigenserver te draaien ?
    Het moet natuurlijk niet zo zijn dat het ten koste gaat van de veiligheid en / of betrouwbaarheid van het servertje.

    Wat zou een goede webmail dienst zijn ?
    Enkele heb ik al bekeken en gebruik zelf o.a. welleens horde, openwebmail en squirelmail o.i.d.
    Persoonlijk vindt ik openwebmail wel mooi, maar die lijkt wel zwaar en complex te zijn.
    Zijn er onder jullie nog mensen welke webmail op hun eigen bakkie draaien ?
    Hoe zijn jullie ervaring wat dat betreft ?

    P&B
  • Ik draai op het moment geen webmail op mijn servertje. Maar horde of squirelmail zijn prima. Zou wel altijd forceren naar https.
  • Ik gebruik clarkconnect op m'n server. Gebaseerd op Fedora en komt met squirrelmail. Inderdaad via secure http.
    Bevalt prima, prettige interface, stabiel, configureerbaar.
    Ken de anderen niet, dus ik kan geen vergelijking maken.
  • Bedankt voor jullie suggesties.

    Inmiddels heb ik me wat meer in de materie verdiept en heb o.a. gezien dat squirelmail b.v. alleen imap ondersteund.
    Mijn huidige mailserver werkt met pop en het mbox formaat.
    Mocht ik squirelmail willen gebruiken dan zou ik dus sowieso imap moeten gaan gebruiken.

    Waarom zou je voor imap kiezen i.p.v. pop ?

    Is het met deze webdiensten ook mogelijk om al je mails zo te verwerken dat je alle uitgaande mails verzonden vanuit de webmail interface ook in je mailprogramma´s op je computer kunt zien in de verzonden / sent directory ?

    Dus als je een mailtje verstuurd vanaf je webdienst dat je deze ook in de sent-box van thunderbird krijgt ?
    Anders krijg je namelijk dat hele vervelende gezoek naar mailtjes waarvan je niet weet van waaruit je ze hebt verzonden.

    P&B
  • [quote:4aac910e45="Pinky & The Brain"]

    Waarom zou je voor imap kiezen i.p.v. pop ?[/quote:4aac910e45]

    Imap bied veel meer mogelijkheden. Zie hier:

    http://www.imap.org/papers/imap.vs.pop.brief.html

    [quote:4aac910e45="Pinky & The Brain"]
    Is het met deze webdiensten ook mogelijk om al je mails zo te verwerken dat je alle uitgaande mails verzonden vanuit de webmail interface ook in je mailprogramma´s op je computer kunt zien in de verzonden / sent directory ?

    Dus als je een mailtje verstuurd vanaf je webdienst dat je deze ook in de sent-box van thunderbird krijgt ?
    Anders krijg je namelijk dat hele vervelende gezoek naar mailtjes waarvan je niet weet van waaruit je ze hebt verzonden.

    P&B
    [/quote:4aac910e45]

    Geen idee geen ervaring met Webmail aangezien ik altijd mijn mailboxen remote benader.
  • [quote:127e1a7e32="Pinky & The Brain"]
    Is het met deze webdiensten ook mogelijk om al je mails zo te verwerken dat je alle uitgaande mails verzonden vanuit de webmail interface ook in je mailprogramma´s op je computer kunt zien in de verzonden / sent directory ?

    Dus als je een mailtje verstuurd vanaf je webdienst dat je deze ook in de sent-box van thunderbird krijgt ?
    Anders krijg je namelijk dat hele vervelende gezoek naar mailtjes waarvan je niet weet van waaruit je ze hebt verzonden.[/quote:127e1a7e32]

    Ja, zolang je met thunderbird ook met IMAP connectie kan maken met je mailserver. M.a.w. als Thunderbird IMAP ondersteund. Dan krijg je ook de hele mappenstructuur die op de server staat.

    Want…

    [quote:127e1a7e32]Waarom zou je voor imap kiezen i.p.v. pop ?[/quote:127e1a7e32]
    Daarom dus, omdat de spullen en de structuur van je mail met mappen op de server worden bewaard en je dus met een client (met goede IMAP ondersteuning… er zijn namelijk verschillende smaken in ondersteuning) op dezelfde manier kan benaderen.

    Overigens raad ik je aan om op je server met Courier IMAP te werken en niet met UW IMAP. Dat performed beter.

    Groet,

    LibraOne (Postfix, Courier IMAP, Spamassassin, Squirrelmail)
  • ja indd het grootste voordeel van imap is dat het op de server blijft en dus doodleuk in de backup procedure mee kan draaien.
    mail staat dus altijd maar op één plek
  • [quote:11ca08a1ae="kayJay"]
    ja indd het grootste voordeel van imap is dat het op de server blijft en dus doodleuk in de backup procedure mee kan draaien.
    mail staat dus altijd maar op één plek
    [/quote:11ca08a1ae]
    Dan is het dus toch de ideale oplossing in mijn geval :)
    Het lijkt me idd veel beter te backuppen, al vraag ik me wel af in wat voor formaat de mail zal worden bewaard en of deze compatible is met mijn huidige mail boxen.

    [quote:11ca08a1ae="LibraOne"]
    Ja, zolang je met thunderbird ook met IMAP connectie kan maken met je mailserver. M.a.w. als Thunderbird IMAP ondersteund. Dan krijg je ook de hele mappenstructuur die op de server staat.
    […]
    Overigens raad ik je aan om op je server met Courier IMAP te werken en niet met UW IMAP. Dat performed beter.

    Groet,

    LibraOne (Postfix, Courier IMAP, Spamassassin, Squirrelmail)[/quote:11ca08a1ae]

    Dan ben ik om, imap lijkt een ideaale oplossing voor mijn wensen ! :)
    Momenteel draai ik dus pop3 op mijn server met o.a. postfix.
    Jij lijkt een bijna identieke config te draaien als waar ik aan heb zitten denken ?
    Postfix voor het verzenden, squirelmail (of nog en andere) voor webmail en Courier IMAP als imap service.
    Courier 'performed' beter in wat voor hoedanigheid ?
    Het servertje is namelijk een oude pentium1 computer en zal dus niet hele zware diensten kunnen draaien aangezien hij ook al andere zaken moet regelen.

    Ik zal het eens goed gaan onderzoeken, maar imap lijkt ideaal, zeker met het oog op backups.
    Wel vraag ik me af in wat voor formaat de mail wordt opgeslagen ?
    Komt er een database aan te pas of kan het mbox formaat blijven worden gehanteerd ?
    In het laatste geval zou het ook mogelijk moeten zijn om mijn huidige mbox backups te kopieren naar het nieuwe systeem wanneer dat geinstalleerd is ?

    P&B
  • je kan Postfix met Imap en Squirrelmail prima opzetten zonder MySQL.
    Spamassasin kan daar ook wel tussen.

    Squirrelmail ondersteund volgens mij geen maildir maar enkel het /var/spool/mail/user formaat. Tenzij dat het laatste jaar is aangepast.
    Ik gebruik geen squirrelmail meer
  • [quote:39c652eaa8="KayJay"]je kan Postfix met Imap en Squirrelmail prima opzetten zonder MySQL.
    Spamassasin kan daar ook wel tussen.

    Squirrelmail ondersteund volgens mij geen maildir maar enkel het /var/spool/mail/user formaat. Tenzij dat het laatste jaar is aangepast.
    Ik gebruik geen squirrelmail meer[/quote:39c652eaa8]
    Hmmm, tja ik ben ook niet van plan om squirelmail te gaan gebruiken …. nu met imap ben ik het webmail gebeuren niet zo meer nodig denk ik.
    Spamassasin wil ik wel weer graag eens proberen.
    Inmiddels had ik ook al gelezen dat imap dus zowel in het mbox formaat (standaar unix mailbox) als in gangbare databases kan worden opgeslagen.
    Wat zou verstandiger zijn en waarom ?
    Waarom zou je een database als mysql verkiezen boven het mbox formaat b.v. ?
    Persoonlijk nijg ik naar het mbox formaat, dat is conventioneel en gebruikte ik nu ook, maar die database oplossing zal er wel niet voor niets zijn en toch enkele grote voordelen hebben t.o.v. het oude mbox formaat.
    Of liggen die voordelen hoofdzakelijk op het vlak van schaalbaarheid met grotere gebruikersaantallen (hoeven ook geen shellaccess etc.) en biedt het geen noemenswaardige voordelen voor enkele privé users ?

    P&B
  • Squirrelmail werkt prima met maildir.

    UW IMAP is bekend om zijn traagheid, Courier IMAP doet dat beter. Overwegen waard als je een Pentium I gebruikt

    Verder heb ik nooit met MySQL voor mijn mail gewerkt. Nooit nodig gehad.
  • [quote:5da0f61c2e="LibraOne"]Squirrelmail werkt prima met maildir.

    UW IMAP is bekend om zijn traagheid, Courier IMAP doet dat beter. Overwegen waard als je een Pentium I gebruikt

    Verder heb ik nooit met MySQL voor mijn mail gewerkt. Nooit nodig gehad.[/quote:5da0f61c2e]
    Hoe sla jij de mail dan op ?
    Gewoon met het conventionele mbox systeem ?

    P&B
  • Nee, met Maildir en dat werkt bij mij zonder MySQL.
  • Je kunt ook eens op www.qmailrocks.org kijken voor een complete handleiding voor het installeren van Qmail (SMTP, dus vergelijkbaar met postfix), Courier IMAP, Squirrelmail (webmail), Spamassassin en ClamAV (antivirus). Er staat instructies voor verschillende distributies en gebruik van MySQL kan, maar hoeft niet, beide paden worden uitgelegd.

    Succes!
  • Ik gebruik zelf sendmail + uw-imapd met het standaard mailbox formaat(Distro is Slackware). Ik moet zeggen dat dit deze traditionele mailconfiguratie voor een niet al te groot aantal mailgebruikers perfect werkt. Imap benader ik over SSL en dat is wel zo veilig :)

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.