Vraag & Antwoord

OS Linux

Aterm - transparant of niet ?

5 antwoorden
  • Hallo, Zojuist heb ik aterm gecompiled, omdat ik vaak heb gelezen dat deze beter is dan xterm. Hij zou lichter / sneller zijn en ook transparantie ondersteunen. Nieuwschierig na deze nieuwe feature heb ik eens gekeken wat transparantie daadwerkelijk toevoegd ... nu kan het aan mij liggen, maar zelfs na het lezen van de man pages, diverse tutorials kom ik tot de conclusie dat het niet echte transparantie is ! Het commando "[b:70ece2ec93]aterm +sb -tr -sh 1 fade 70[/b:70ece2ec93]" belooft een aterm zonder scrollbar, transparantie, een zekere tint en een fade wanneer het venster zijn focus verliest. Nu sprak de man page al over "pseudo transparant mode" en dat blijkt, want de achtergrond in niet doorzichtig, maar je rootbackground wordt in als terminal achtergrond geprojecteerd. Dit wekt een schijnbaar transparant effect op, maar is het niet, want als je meerdere vensters elkaar laat overlappen, dan zie je dus alleen de top-layer. Zoals is dit screenshot dus duidelijk wordt : (niet van mij hoor, maar gewoon ter illustratie van het web geplukt) [url]http://www.lynucs.org/index.php?screen_type=1&screen_id=2007911914404493750e8c6&m=screen[/url] [url]http://www.lynucs.org/index.php?screen_type=1&screen_id=46914114740508247f3167&m=screen[/url] Hier is dus duidedelijk in te zien dat het terminal venster (aterm vermoed ik, maar ben ik niet zeker van) ondanks zijn 'transparantheid' een ander venster overlapt. Is er een mogelijkheid om een aterm echt transparant te maken zodat je de achterliggende vensters ook kunt zien zonder je hele desktop transparant te maken zoals in onderstaande screenshots gedaan is ? : [url]http://www.lynucs.org/index.php?screen_type=1&screen_id=205034471343330a46eb3f7&m=screen[/url] [url]http://www.lynucs.org/index.php?screen_type=1&screen_id=167707504843235d27e1394&m=screen[/url] [url]http://www.lynucs.org/index.php?screen_type=1&screen_id=116384289642ee0b373a98f&m=screen[/url] Is het mogelijk met aterm of ben je dan een andere nodig ... eterm o.i.d. Vaak zie je van die blitse screenshots met allemaal overlappende doorzichtige vensters, welke gebruiken zij dan ... aterm valt er te lezen in de bijschriften ... doch zou ik met de parameters uit de documentatie niet weten hoe je dat klaar speelt. Iemand hier een idee of suggestie ? De bedoeling is om deze te gebruiken in situaties waarin veel wordt gemultitasked, zodoende kun je vanuit aterm werken en toch het e.e.a. in de gaten houden dankzij de transperancy en dat scheelt weer switchen tussen de vensters :wink: Voor de overige gevallen voldoet een normale aterm (zwarte background, witte letters) overigens het best, want het nadeel van doorzichtigheid is o.a. dat de leesbaarheid er niet beter van word ...
  • [quote:c66f2e652b="Pinky & The Brain"]nu kan het aan mij liggen, maar zelfs na het lezen van de man pages, diverse tutorials kom ik tot de conclusie dat het niet echte transparantie is ! [/quote:c66f2e652b] Aterm gebruikt pseudo-transparantie en dat staat ook heel duidelijk op hun site. Wat jij wilt kan met xorg zelf maar helemaal stabiel schijnt dat niet te zijn. Naast transparantie kan je ook schaduw met X aan je vensters toevoegen.
  • Je kan eens kijken naar xcompmgr en transset. Het is inderdaad nog niet helemaal stabiel. Transparancy werkte bij mij prima...wel wat langzamer. De dropshadows en fading zorgden direct voor een crashende X.
  • [quote:a1da8a715b="m3ssi4h"] Aterm gebruikt pseudo-transparantie en dat staat ook heel duidelijk op hun site. Wat jij wilt kan met xorg zelf maar helemaal stabiel schijnt dat niet te zijn. Naast transparantie kan je ook schaduw met X aan je vensters toevoegen.[/quote:a1da8a715b] Juist, misschien dat ik daar eens naar zou moeten kijken, maar het is niet de bedoeling om al mijn vensters transparant te maken. Het was gewoon een poging om wat meer overzicht te creëeren om b.v. een logfile op de achtergrond of een programma zichtbaar te houden ook als je er een terminal overheen plaatst. [quote:a1da8a715b="angkor"] Je kan eens kijken naar xcompmgr en transset. Het is inderdaad nog niet helemaal stabiel. Transparancy werkte bij mij prima...wel wat langzamer. De dropshadows en fading zorgden direct voor een crashende X. [/quote:a1da8a715b] Ach, eyecandy is niet wat ik zocht, zeker niet als het ten koste van de stabiliteit gaat. Het was eigelijk een poging om als gewone gebruiker toch belangrijke systeemgegevens te kunnen blijven zien zonder dat het te koste gaat van veel productiviteit. Toch bedankt voor de tips ...
  • [quote:bef630a75b="Pinky & The Brain"] Ach, eyecandy is niet wat ik zocht, zeker niet als het ten koste van de stabiliteit gaat. Het was eigelijk een poging om als gewone gebruiker toch belangrijke systeemgegevens te kunnen blijven zien zonder dat het te koste gaat van veel productiviteit. Toch bedankt voor de tips ...[/quote:bef630a75b] 'Eyecandy' hoeft niet ten koste te gaan van productiviteit. Zoals je zelf al aangeeft kan het heel handig / productief zijn doordat je met transparante windows je logs in je terms nog kunt bijhouden. Wellicht is het momenteel nog iets te veel gevraagd van je comp om windows werkelijk transparant te maken, maar dat zal wel veranderen binnen afzienbare tijd. Nu zou je er een 2e monitor naast kunnen zetten, heb je lekker veel ruimte, zit er zelf ook al aan te denken.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.