Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Linux

ervaringen 64 bits?

Anoniem
jolo
13 antwoorden
  • Hoi,

    binnenkort krijg ik mijn nieuwe pc, met uiteraard een 64bits CPU erin.
    Ik twijfel alleen over de installatie van suse10 die ik erop wil zetten.
    64 bits lijkt me de toekomst, dus de aangewezen install.
    Maar als ik de pc van mijn broer bekijk (suse 9.3 64 bits op AMD 64) dan twijfel ik. Hij heeft nl last van vreemde vastlopers, onwillige pakketten (niet te installeren, vreemde deps), verdwijnende settings enz.
    Uiteraard niet keihard te wijten aan de architectuur, maar wel vreemd…

    Hoe zijn jullie ervaringen met 64 bits distro's en applicaties?
  • ik heb ook al eens gehoord dat suse 9,3 geen goede versie is van linux

    misschien kan je broer een suse 10 64 bits proberen

    maar ik kan het ook mis hebben hoor
  • Ik heb sinds december een turion64 laptop, waar ik gentoo op draai.
    Van sommige dingen kun je het best de nieuwste distro versie gebruiken, en dat geldt dus ook voor 64-bit.
    Zelf ben ik zeer tevreden over mijn 64-bit installatie, heb geen last van instabiliteit (ja, zelfs met een ati kaart….).

    Het is wel zo dat sommige dingen voor 64-bit nog niet beschikbaar zijn, of minder goed ondersteund.
    Zo is er nog steeds geen flashplayer, en heb je ook geen win32codecs, maar het is wel mogelijk om die dingen via 32-bit binaries te gebruiken.

    Maarja, als een 64-bit distro je niet bevalt, kun je nog altijd volledig 32-bit draaien ;)
  • [quote:11aac2073e="rolfb"]binnenkort krijg ik mijn nieuwe pc, met uiteraard een 64bits CPU erin. Ik twijfel alleen over de installatie van suse10 die ik erop wil zetten. (..) Maar als ik de pc van mijn broer bekijk (suse 9.3 64 bits op AMD 64) dan twijfel ik. Hij heeft nl last van vreemde vastlopers, onwillige pakketten (niet te installeren, vreemde deps), verdwijnende settings enz. [/quote:11aac2073e] Ik zou je ook niet kunnen vertellen of dit in SuSE 10 is verholpen. Over SuSE Linux op een AMD64 vond ik nog wel http://www.novell.com/documentation/suse91/suselinux-adminguide/html/ch10.html
    Als je toch voor de nieuwste versie gaat, kun je beter wachten totdat SuSE 10.1 is uitgebracht.
  • Dank voor de link, interessant site ook.
    Maar niets zo sterk als 1e hands ervaringen.
    Tot nu toe dus 1 iemand met goede ervaringen, maar zijn er meer hier op het forum? (of slechte ervaringen natuurlijk.)
  • De meeste distributies werken tegenwoordig prima op x86-64 (voor dual-core wil je wel een verse kernel hebben). Echter, als je geen specifieke 64-bit applicaties gebruikt is de snelheidswinst heel erg marginaal. Door software te hercompileren voor x86-64 krijg je wel 64-bit ELF binaries, maar vrijwel alle algoritmen doen gewoon 32-bits math. De vernaamste uitzonderingen zijn op dit moment Java applicaties die 64-bit integers gebruiken (long int) en somme cryptoalgoritmen.

    Daar komt bij dat je 32-bit libraries nodig hebt om 32-bit applicaties te draaien, zoals browser plugins. Je machine zal dus een hele set libraries twee keer laden als je een 32-bit applicatie draait (de 64-bit en 32-bit varianten). Je hebt dus vaak ook meer geheugen nodig.

    Om die redenen draai ik nu gewoon x86 Slack op m'n x86-64. De enige CPU-specifieke feature die ik gebruik is de NX bit, waarmee de kernel schrijfbare pagina's niet-uitvoerbaar kan maken, wat een grotere veiligheid oplevert. Maar dit kan prima gebruikt worden op x86 met PAE.
  • maw: nu nog (vrijwel) niets te winnen door 64bits OS te installeren?
  • Klopt. Ik zou alleen wel een x86-64 CPU kopen, om op de toekomst voorbereid te zijn.
  • hardware nieuwe pc waarschijnlijk morgen klaar om op te halen.
    :lol:
  • Als je een 'geen gezeik' systeem wilt, neem dan gewoon 32-bit versie.

    Ik draai amd64 voornamelijk omdat ik het gewoon een leuke ervaring vind.
    Ik weet niet hoe het met suse zit, maar bij gentoo is het zo dat veel software die je bij x86 in de stable tak vind, voor amd64 alleen in testing terug te vinden is.
    Nu ben ik gek op knutselen, dus ik vind het niet erg om uit te zoeken hoe ik bepaalde dingen aan de praat krijg (wat niet vaak gebeurt, maar toch meer dan x86).
    Je krijgt ook al gauw dat als je de flash plugin wilt gebruiken, je dan meteen een 32-bit firefox gebruikt ipv de 64-bit versie (al kun je daarvoor nu nspluginwrapper gebruiken), zelfde verhaal geldt voor mediaspelers als je gebruik wilt maken van de w32codecs.
    Voor zover ik weet is er ook nog geen 64-bit versie van openoffice, en de 32-bit versie gebruikt weer een 32-bit java…
    Hoe 64-bit je uiteindelijk echt bent, ligt dus aan de apps die je gebruikt ;)

    Compileren gaat wel enorm vlot, maar ik weet niet of dat aan de x86_64 architectuur ligt (heb er nog geen 32-bit linux op gedraaid).
  • Hallo, ik heb hier een laptop op 64-bit en een desktop (mythtv machine) op 32bit. En zo te lezen is 64-bit vooral populair bij gentoo gebruikers. Ik zelf gebruik ook gentoo. In het dagelijks gebruik heb ik geen problemen met de 64-bit compilatie. De compilatietijd is wel veel korter dan op een 32-bit.

    Het is idd jammer dat leuke idngen zoals flash, openoffice en sommige (wifi)-drivers 32bit zijn.
  • Dank allen.
    Aangezien ik een stabiel systeem wil, en weinig van source zal compileren, denk ik dat ik 32 bits installeer, en misschien een 64 bits "test" op een andere partitie.

    (Is het dan wel wijs om een gedeelde home partitie te maken (ik denk aan allerlei .directories …?_
  • [quote:7550b842a2="dJeedJee"]De compilatietijd is wel veel korter dan op een 32-bit.[/quote:7550b842a2]

    Kom eens met een harde benchmark die voor iedereen te controleren is. Zoals ik zei, het verschil zal marginaal zijn. Sterker nog, compilatie op x86_64 is in veel gevallen nog langzamer omdat gcc er nog niet volledig voor geoptimaliseerd is. Zie bijvoorbeeld:

    http://www.the-martins.org/index.php?name=Sections&req=viewarticle&artid=4&page=1

    Andere benchmarks bevestigen dit.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.