Vraag & Antwoord

OS Linux

Linux promotie in Computer Totaal?

27 antwoorden
  • Zeg, vinden jullie het ook zo jammer dat Linux niet meer aangeprezen wordt in de meestgelezen computerbladen? Als ik al dat gejammer en gedoe lees over virussen, spyware, adware, hijjack dit en dat..... Al die onervaren computeraars die hun computers laten overnemen door hackers, waardoor het spamzombies worden.... Volgens mij zouden die bladen, waaronder Computer Totaal, hun lezers een groot plezier doen wanneer ze hen zouden aanraden om alleen nog maar te internetten via Linux. Een eenvoudige handleiding voor het maken van een dual boot systeem, plus een instructie om Windows af te koppelen van het internet, en klaar. Vooral voor de onervaren computeraars die niet goed weten hoe ze hun PC veilig moeten houden, lijkt me dat ideaal. Hoeven ze Windows, met al zijn risico's, alleen nog maar off line te gebruiken. Dat scheelt een hoop ellende, zowel voor hen als voor anderen, denk ik zo. Wat vinden jullie ervan? Groet, Pjotr.
  • nederland loopt zowiezo achter in het aanprijzen van linux. www.completer.nl is de enige winkel die naar mijn weten linux er gratis voor je opzet bij een nieuw systeem. in oostenrijk had de zusterwinkel van de mediamarkt, nl saturn, veel pc's al met linux aangeboden. je had dan gewoon de keuze, of een windows, of een linux pc. overigens waren de meesten van die linuxbakken met amd processors. opmerkelijk?
  • Heeft er al vaak zat in gestaan. Linux is intussen ook behoorlijk aan het doorbreken. Hoe vaak moet dat gezegd worden?
  • [quote:5b17b93c8d="MrLeeJohn"]Heeft er al vaak zat in gestaan. Linux is intussen ook behoorlijk aan het doorbreken. Hoe vaak moet dat gezegd worden?[/quote:5b17b93c8d] blijkbaar nog xxxxxxxx keer! :lol: mensen zijn nu eenmaal eigenwijs (lees: windows only).. en moeten dus met herhaling op de feiten gedrukt worden, alvorens ze serieus gaan kijken. btw.. computertotaal is echt wel een windoos only magazine aan het worden de laatste 2 jaar. (zeldzaam een artikel over linux/bsd/unix wat de moeite van het lezen waardig is) :evil: gelukkig heb ik linuxmagazine, linuxformat nog 8) :D
  • Daarom is dat abbo bij mij er al een paar jaar uit.
  • Computertotaal heeft redelijk vaak aandacht aan Linux besteed, zelfs met wekenlange stap-voor-stap handleidingen hoe je van windows over kon gaan op linux. Dit heeft helaas niet geleid tot een significante toename van het aantal linux-gebruikers onder de lezers in dit blad. Ook op het forum heb ik nooit echt gemerkt dat een artikel in de C!T leidde tot meer meer vragen van linuxgebruikers.. Tja, als het aantal lezers dat linux gebruikt klein blijft, dan zal het aandeel van linux in het blad ook klein blijven denk ik.. Wat linux in de winkel betreft: je ziet steeds meer computerwinkels die naast windows ook linux voorgeinstalleerd leveren. Ook in Nederland :) Rinse
  • [quote:cd5dc00bac="maximilaan"] Tja, als het aantal lezers dat linux gebruikt klein blijft, dan zal het aandeel van linux in het blad ook klein blijven denk ik.. [/quote:cd5dc00bac] maar, een magazine heeft wel macht naar de lezer toe. Dus men zou het ook kunnen omdraaien, ondanks tegenvallende respons van de lezer, toch blijven pushen door middel van intressante artikels. 8)
  • Hoe vet ik Linux ook vinden, moet ik toch de vraag stellen.... waarom?
  • waarom? om FUD tegen te gaan natuurlijk. Mensen zijn kudde dieren, als er een paar belangrijke groepen mensen overstag gaan, volgt de rest. :lol: (maw.. als een tijdschrift met regelmaat positief en gedetaileerd schrijft over de alternatieven, zullen meer mensen de sprong gaan wagen) Daarbij komt ook nog: hoe meer er met linux/bsd gewerkt wordt, en hoe meer aandacht er is door erg bekende tijdschriften, des te groter de kans dat software huizen hun software gaan porten naar linux/bsd.
  • Ik vraag met Leon waarom? Linux is een prima systeem wat op eigen poten kan staan, dat hoef je er niet door te duwen. Als mensen er niet aan willen, nou, jammer dan. Uiteindelijk maakt het toch geen donder uit, want het web wordt de computer (ben ik nou slogans aan 't herhalen ? ;)), en Linux/BSD heeft naar mijn idee veel betere perspectieven in dat gebied. Verder mogen wat mij betreft "software huizen" die hun producten naar *nix porten wegblijven. We zijn prima in staat geweest zelf alternatieven te schrijven, dus waarom zouden we de "markt" verpesten met closed-source spul (wat alleen maar motivatie wegneemt om alternatieven te maken). Bovendien zullen traditionele softwareproducenten alleen maar geinteresseerd zijn in Linux. Dat is leuk en aardig, maar we willen ook code kunnen hercompileren op BSD, Solaris, e.d.
  • [quote:2dbdc8b091="danieldk"]Ik vraag met Leon waarom? Linux is een prima systeem wat op eigen poten kan staan, dat hoef je er niet door te duwen. Als mensen er niet aan willen, nou, jammer dan. Uiteindelijk maakt het toch geen donder uit, want het web wordt de computer (ben ik nou slogans aan 't herhalen ? ;)), en Linux/BSD heeft naar mijn idee veel betere perspectieven in dat gebied. Verder mogen wat mij betreft "software huizen" die hun producten naar *nix porten wegblijven. We zijn prima in staat geweest zelf alternatieven te schrijven, dus waarom zouden we de "markt" verpesten met closed-source spul (wat alleen maar motivatie wegneemt om alternatieven te maken). Bovendien zullen traditionele softwareproducenten alleen maar geinteresseerd zijn in Linux. Dat is leuk en aardig, maar we willen ook code kunnen hercompileren op BSD, Solaris, e.d.[/quote:2dbdc8b091] ik zie het anders.. doordat het porten gebeurt, kunnen (met name zakelijke gebruikers, welke afhankelijk zijn van een bepaald programma) makkelijker overstappen. Bijvoorbeeld Photoshop cs2 op linux (native) zou voor veel bedrijven een belangrijke motivatie zijn om over te stappen. (kosten beheersing met name) Daarbij, hoe meer mensen het gebruiken, des te sneller de ontwikkeling van bsd/linux zal gaan. Nu valt me op, dat er meer op de kwantiteit wordt ingezet, dan op kwaliteit. Letwel, ik heb het hier over de additionele software. Dus niet de bootstrap, gnutools en kernel.
  • 't zit 'm bij veel bedrijven juist bij veel applicaties vast die geen commodity zijn. Als je net twee jaar geleden duizenden of tienduizenden Euro's hebt geinvesteerd is een customized .NET applicatie ga je niet zomaar op de server over naar GNU/Linux (om maar eens wat te noemen).
  • OK, dat kan ik me voorstellen. Maar als je ziet hoeveel schade virussen en andere troep kunnen veroorzaken bij bedrijven, dan denk ik dat ze de investering van het omschakelen naar Linux, al heel snel terugverdienen! Het is eigenlijk bij bedrijven hetzelfde als bij particulieren: ze moeten steeds meer tijd en geld steken in virusbeveiliging en bescherming tegen hackers, spyware en adware. Eén onvoorzichtige klik van een Windowsgebruiker, en de boel kan al aangetast zijn. Zowel voor bedrijven als voor particulieren moet het toch aantrekkelijk zijn om daarvan verlost te zijn? Groet, Pjotr.
  • [quote:de73545153="pjotr123"]Eén onvoorzichtige klik van een Windowsgebruiker, en de boel kan al aangetast zijn. [/quote:de73545153]een netwerk is zo veilig als de netwerkbeheerder het instelt. geldt overigens ook voor linux, alhoewel daar wel wat meerdere standaard veiligheidsvoorzieningen zijn getroffen.
  • Ik rij in mijn auto hoofdzakelijk omdat ik dat een fijne auto vind. Niet omdat ik de concurrentie niks vind. Ik gebruik Linux hoofdzakelijk omdat ik het een fijn os vind met veel fijne oss-opties. Niet omdat ik windows slecht vind. Ik vind windows xp een prima client. En win2003 een prima server. Redelijk universeel en in sommige dingen uitmuntend. Maar als het kan gebruik ik liever Linux of bepaalde "andere unixvarianten".
  • zooo, en dat uit de mond van een linuxgebruiker!? opmerkelijk :) maar wel eerlijk.
  • Ik kan wel gaan zitten liegen... wat heb ik eraan? Mensen die me kennen weten dat ik een gepassioneerde Linux- en oss-gebruiker ben. Er is niks mis mee de sterke punten in concurrerende software te zien en te erkennen.
  • Zinloos schelden op Windows, daar hou ik ook niet van. Maar objectief gezien *is* het gewoon slecht gesteld met de veiligheid in Windows. Ik zeg altijd zo: Windows is een leuk besturingssysteem, maar het is veel te onveilig voor gebruik op het internet. Gebruik het off line, en er is niks aan de hand. Maar wil je het internet op: alsjeblieft, doe jezelf een lol en gebruik dan Linux! Groet, Pjotr.
  • nou, ik ben ook al flink aan het testen met linux. maar niet door promotie eigelijk van het 1 of ander. ik kan me wel nog herinneren dat k ooit een artikel heb gelezen om een domeincontroller te maken van linux. maar dat is echt al jaaaaaaaaaaren geleden, en ik wist toen helemaal nog nix van linux af. toen was het dus echt duidelijk te hoog gegrepen. vergeet niet dat het niveau wat ik toen had, al iets meeer was dan de gemiddelde thiusgebruiker...kort gezegd -> linux is voor de overgrote meerderheid nog steeds een te grote (ingewikkelde) stap. daar is met de komst van ubuntu en andere desktop versies van linux wel heel veel verandering in gekomen. het gaat allemaal steeds meer op windows lijken :) iig de look and feel dan. ;)
  • Ik gebruik op mijn laptop (die van het werk is) geen outlook. Ik gebruik Firefox. Verder antivirus/antispyware. Verder nog wat blocks ingebouwd via de hosts-file en wat kill-bits in het register. Op die laptop (2 jaar) en die van mijn vrouw (3 jaar) heb ik nog nooit een echt indcident gehad met windows xp sp2. En we surfen behoorlijk en downloaden matig. Met gezond verstand (ok, is veel gevraagd :wink: ik weet ut) kom je dus met windows ook een heel end. Moet je je os wel behoorlijk tweaken en bijhouden. Maar het kan wel!!! Linux is idg een stuk prettiger ja. Ook aardig zijn de bsd's op de desktop. Zelfs OpenSolaris vind ik (mits met gnome) heel ok. Voor de gewone gebruiker zijn volgens mij (K)Ubuntu, Rhel (en derivaten) en (open)Suse prima te gebruiken. Stukje verder weg van het enterprise gebeuren (Mandriva eva) kan vaak ook prima.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.