Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Linux

Welke distr??

None
27 antwoorden
  • Welke distributie moet ik nemen om een klein servertje te beginnen??
    Hoeft geen X (liefst zelfs zonder), en heel lekker draaien.

    Het lieft moet ie er ook nog een beetje werken als RH 6.0, aangezien ik die wel doorhad, maar vanwege de patches wil ik een nieuwe distr…

    Wie?
  • Debian of Slackware. En als je echt ruig wilt doen gebruik je gewoon LFS. E-Smith schijnt een kant en klaar oplossing te zijn.

    Alle zijn op te halen via http://www.linuxiso.org
  • Slackware.
  • OK, Slackware. Maar motivaties??
  • Geen onnodige ballast, dus snel. Je tuned alles met de hand, dus je kunt het systeem helemaal afstemmen op het gebruik zonder eerst allemaal configtools te omzeilen. Stabiliteit: Slackware gebruikt standaardversies van de kernels en userland, dus niet gepatchte versies met half-geteste code.

    Ik heb twee servers op de universiteit draaien voor een afdeling plus een paar projecten. De primaire server draait op Slackware Linux, nooit problemen mee gehad (secundaire draait NetBSD).

    Een eventueel nadeer van Slackware (dit geld ook voor Debian) is dat het iets moeilijkers is dan bijvoorbeeld RedHat of Mandrake omdat je vrijwel alles met de hand moet configureren. Het voordeel hiervan is dat je Linux echt goed leert kennen en als je Slackware goed in de smiezen hebt dan snap je voor het belangrijkste deel hoe Linux werkt van boven tot onder.

    Het belangrijkste advies is: lees de documentatie, dan kom je een heel eind.

    Bovendien is de configuratie te vereenvoudigen door Webmin te gebruiken. Webmin is een webfrontend, die de configuratie van bijvoorbeeld Apache of Sendmail aanzienlijk vereenvoudigt.
  • Inderdaad, slackware is the way to go als server-distributie.
    Niks toeters en bellen, maar uiterst stabiel, snel, en makkelijk te configureren. Dat laatste wordt door veel mensen in twijfel getrokken, maar aan slackware configureren is echt niks aan. De meeste configfiles in /etc en /etc
    c.d spreken voor zich, in tegenstelling tot diegenen die je bij redhat/suse en consoorten aantreft.
  • Debian heeft dezelfde voor en nadelen als Slackware. Als mooie extra zit er de superieure pakketmanager apt bij.

    Klein nadeeltje van Debian is dat ze iets oudere software gebruiken, omdat nieuwe (versies van) software pas toe worden gevoegd als ze echt superstabiel zijn. Slackware voert iets eerder vernieuwingen door.

    [ Dit Bericht is bewerkt door: AndorabLe op 2002-01-30 09:37 ]
  • Dat package systeem is een kwestie van voorkeuren. Ik verkies slackware, juist omdat het een eenvoudiger packagesysteem heeft dan debian, ik vind dat dat meer controle geeft over uw systeem.
  • Ik ben het met Bamboe eens, Slackware heeft eigenlijk geen packagesysteem, maar dat maakt het systeem juist veel schoner en overzichtelijker. Het probleem met "packagedistributies" is dat je de boel door de war maakt als je handmatig software gaat installeren, altijd dependencyproblemen hebt, etc. Met Slackware kun je zo even een kernel patches of Apache o.i.d., compileren, installeren of dingen deleten, zonder de packages door de war te gooien.
  • Ook kant en klaar… Trustix
  • Ik vind Slackware best een aardige distibutie, maar het nadeel vind ik wel dat het iets BSD-achtiger is dan de overige distro's.
    Dit heeft uiteraard ook z'n voordelen, maar de tools en methodes die gebruikt worden zijn vaak net iets anders dan bij bijvoorbeeld Red Hat (BSD-style vs SysV style, tar en nfs, bijvoorbeeld).

    Voor een lekker kaal systeem zou ik wel slackware kiezen.
  • Ik ben dus een "beginnende" Linux man

    Ik heb een beetje met RedHat lopen klooien, apache+MySQL+PHP aan de praat gekregen en sendmail werd al veel moeilijker.
    Toen heb ik gewoon 'netconf' gepakt, en t zo ingesteld.

    Is er in Slackware ook een soort van 'setup' of 'netconf'???
  • er zijn alternatieven voor sendmail, die schijnbaar even beroerd configureren, waaronder postfix

    slackware werkt niet met sysv, het is wel eenduidiger. geen geklooi met syslinks ed
    ik heb voor mijn lfs systeem ook voor zo'n bsd achtig bootsysteem gekozen

    maar: slackware is wel sysv compatible! dus waarom zou je je druk maken?
  • [quote:82abe9eafa]
    Op 30-01-2002 17:56, schreef TjerkJanVonk:
    Ik ben dus een "beginnende" Linux man

    Ik heb een beetje met RedHat lopen klooien, apache+MySQL+PHP aan de praat gekregen en sendmail werd al veel moeilijker.
    Toen heb ik gewoon 'netconf' gepakt, en t zo ingesteld.

    Is er in Slackware ook een soort van 'setup' of 'netconf'???

    [/quote:82abe9eafa]

    Volgens mij niet, ben er ook mee bezig geweest (Slackware) maar draai nu RedHat 7.1 (server). Vind ik ook prima. Maar nu we er toch over praten: in RedHat kun je je netwerk handmatig configureren in de "/etc/sysconfig/network-scripts" dir, hoe gaat dit in Slackware, misschien heb ik met mijn neus gekeken maar ik heb het niet gevonden, niet dat ik dan zo snel over zou stappen hoor, ik bedoel RedHat draait nu ook goed (kernel 2.4.17, geen problemo) dus waarom weer al dat gepiel als het toch lekker stabiel draait?

    Sander
  • [quote:ea49d2a395]
    Is er in Slackware ook een soort van 'setup' of 'netconf'???
    [/quote:ea49d2a395]

    Er is een eenvoudige menugeorienteerde netwerksetup en modemsetup.


    [quote:ea49d2a395]
    in RedHat kun je je netwerk handmatig configureren in de "/etc/sysconfig/network-scripts" dir, hoe gaat dit in Slackware, misschien heb ik met mijn neus gekeken maar ik heb het niet gevonden, niet dat ik dan zo snel over zou stappen hoor,
    [/quote:ea49d2a395]

    /etc
    c.d
    c.inet1



  • [quote:737e359f38]
    Op 30-01-2002 18:14, schreef knopper:

    ik bedoel RedHat draait nu ook goed (kernel 2.4.17, geen problemo) dus waarom weer al dat gepiel als het toch lekker stabiel draait?
    [/quote:737e359f38]

    En dan iemand anders inhuren die met je server om de paar dagen moet (security) patchen?!?
  • [quote:3cf969855d]
    Op 30-01-2002 19:18, schreef danieldk:
    [quote:3cf969855d]
    Is er in Slackware ook een soort van 'setup' of 'netconf'???
    [/quote:3cf969855d]

    Er is een eenvoudige menugeorienteerde netwerksetup en modemsetup.

    [/quote:3cf969855d]

    Ehh, namen??
    welk commando?
  • [quote:4a01e35530]
    Op 30-01-2002 19:51, schreef danieldk:
    [quote:4a01e35530]
    Op 30-01-2002 18:14, schreef knopper:

    ik bedoel RedHat draait nu ook goed (kernel 2.4.17, geen problemo) dus waarom weer al dat gepiel als het toch lekker stabiel draait?
    [/quote:4a01e35530]

    En dan iemand anders inhuren die met je server om de paar dagen moet (security) patchen?!?

    [/quote:4a01e35530]

    Zo'n leek ben ik nu ook weer niet, ik heb zelf al de kernel gecompiled en geinstalleerd, ook met wat hulp van jullie, dat geef ik toe, maar ik heb wel helemaal zelf met iptables m'n firewall inelkaar gedraaid, Squid server opgezet, en nog meer dingen. Maar wat ik bedoel is: waarom zou ik overstappen op Slackware als ik met RedHat tevreden ben en er aardig thuis in begin te raken? Stabiliteit is volgens mij wat je er zelf van maakt, natuurlijk zijn er uitzonderingen :grin: Maar voor het grootste gedeelte ligt dit toch bij de gebruiker zelf.

    Ik vind het fijn dat je zo met mij meeleeft over mijn beveiliging en (bug)fixes :grin:


    Sander
  • [quote:3ff651347a]
    Op 30-01-2002 19:58, schreef TjerkJanVonk:
    [quote:3ff651347a]
    Op 30-01-2002 19:18, schreef danieldk:
    [quote:3ff651347a]
    Is er in Slackware ook een soort van 'setup' of 'netconf'???
    [/quote:3ff651347a]

    Er is een eenvoudige menugeorienteerde netwerksetup en modemsetup.

    [/quote:3ff651347a]

    Ehh, namen??
    welk commando?

    [/quote:3ff651347a]

    Sorry, nu toch echt even RTFM'en :wink:: http://www.slackware.com/book/
  • [quote:bf0eb24f0e]
    Op 30-01-2002 20:05, schreef knopper:

    Zo'n leek ben ik nu ook weer niet, ik heb zelf al de kernel gecompiled en geinstalleerd,
    [/quote:bf0eb24f0e]

    Zo bedoelde ik het niet. (fictief) Week 1: ftpd patch, week2: sendmail patch, week 3: … You get the picture. Ik zou niet durven 1 van de uni servers op RedHat te draaien, als je al ziet hoevel mensen er elke dag met je server willen rotzooien.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.