Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Linux

"Linux na 1.5 jaar dood!" Wat een onzin...

Anoniem
danieldk
16 antwoorden
  • Dit is een quote van een van de systeembeheerders op de univ.

    hij is addicted to M$ nt… :oops:

    die quote kwam nadat een windows 2000 professional server SPONTAAN was gereboot!!! hahaha :grin: :grin:

    En ik kon toen ik dat hoorde niet laten om te zeggen dat dat nooit was gebeurd als ze met een unix server zouden werken…

    toen kwam hij dus met zijn anti-linux tirade
    want, er is geen standaard en iedereen rommelt maar wat aan, dus ´t is een zootje en er is geen standaard want iedereen rommelt maar wat aan en dat werkt niet want er is geen standaard.

    okay, dat was een heel helder betoog, maar het maakte mij wel benieuwd naar standaarden ed waar programmas aan dienen te voldoen.

    (Ik weet ook wel dat ie geen gelijk heeft, maar ik ben benieuwd hoe dat nu zit. opzich, slechte progs worden niet gebruikt… maar toch, een goed weerwoord is nooit weg.)

    Hey all of you, come on, een paar jaar en het is linux en ook nog ergens een enkel raampje…
  • De POSIX-standaard garandeert dat software, geschreven voor bijv. Linux op eenvoudige wijze te porten is naar BSD.
    widnows voldoet niet aan de POSIX (althans niet voldoende), waardoor veel gespecialiseerde bedrijven die van Unix overstappen op Intel, voor linux kiezen ipv Windows.

    Verder voldoen Linux en Linux-applicaties veelal aan open standaarden. MS doet dat niet, die roept gewoon zijn eigen product uit tot de standaard.
    Is natuurlijk ook een manier, maar het heeft niet de toekomst. Steeds meer gebruikers van MS-software beginnen nmlk de boeien te voelen die het gebruiken van software die niet aan (open) standaarden voldoet oplevert.
    Wie bijv. een database in Acces heeft, en wil overstappen op iets anders zal merken dat dit een groot probleem wordt, omdat de database-bestanden niet (goed) door de concurrerende applicaties kunnen worden uitgelezen. En dus zit je vast aan Acces.. (en dan is het een hard gelach als de licentieprijs met 200-400% verhoogd wordt..)
    Enzo zijn er meer voorbeelden te noemen..

    Max
  • [quote:6d3689016d]
    Op 05-02-2002 18:02, schreef Mithrandir:
    Dit is een quote van een van de systeembeheerders op de univ.

    toen kwam hij dus met zijn anti-linux tirade
    want, er is geen standaard en iedereen rommelt maar wat aan,

    okay, dat was een heel helder betoog, maar het maakte mij wel benieuwd naar standaarden ed waar programmas aan dienen te voldoen.

    (Ik weet ook wel dat ie geen gelijk heeft, maar ik ben benieuwd hoe dat nu zit. opzich, slechte progs worden niet gebruikt… maar toch, een goed weerwoord is nooit weg.)


    [/quote:6d3689016d]
    Zeker geen beheerder op de Beta-faculteit, anders [b:6d3689016d]moest[/b:6d3689016d] hij wel met unix en linux aan de gang.(Maar dan was hij ook nooit aangenomen)

    Er zijn wel degelijk allerlei standaarden bij Linux en Unix-prog's zoals PS, LaTeX, XML, csv e.d.
    .doc .xsl .ppt enz zijn geen algemene standaarden.
    Verder kunnen Linux en Unix servers prima met andere omgevingen zoals Windows communiceren.
    Bij ons draait samba als file-server.

    "Supercomputers" kun je weer beter benaderen onder linux dan onder windows.

    enz.
  • Zonder Linux geen internet. Zeker zonder de unix-varianten ook. Dat is samen voor meer dan 65% de internet-servers. En die doen het in lan's ook erg goed. Ok, voor sommige dingen zijn nt-bakken ook goed. Novell is ook zeer bruikbaar als basis; zeeeeer bruikbaar samen met zenworks.

    Zo zie ik ut…
  • [quote:33e82cd0fe]
    Op 05-02-2002 18:02, schreef Mithrandir:
    Dit is een quote van een van de systeembeheerders op de univ.
    [/quote:33e82cd0fe]

    Bij het systeembeer van Biologie @ RUG hangt ook wat anti-Linux propaganda. Bij onze eigen faculteit zal ik het niet weten, er staan volgens mij alleen een hele zooi Netware bakken, de webserver draait op Linux.

    Zoals MrLeeJohn al zei, laat ze maar lekker denken wat ze willen denken. Vrijwel grote routers e.d. draaien op BSD, een groot deel van de webservers op Linux. POSIX garandeert compatibiliteit op API vlak, LSB (Linux standard base) probeert directory layouts e.d. van verschillende distro's gelijk te trekken.
  • Well, thanks,

    Dat is ondanks mijn twijfel aan zijn kennis - op dat gebied - toch een geruststelling :razz:

    Feit blijft - helaas - dat de standaarden door de meeste mensen niet als standaard gezien worden…

    Euh, inderdaad, geen beta-faculteit, letteren&rechten (UU)…

    en stel je bij die beta-faculteiten niet al te veel voor… zelfs informatica werkt - user end - met windows!

    alleen wiskunde - ja mijn studie - werkt nog fatsoendelijk met een unix (Solaris 8.0 = SunOS 5.8?) maar dan weer met een waardeloze windowmanager - ach, wat moet je eigenlijk met die grafische $!%& :wink: (heb zelf nog nooit geprobeert met lynx naar dit forum te komen… :mad: )

    Hebben jullie daar overigens ook last van?

    als ik achter een windows machine ga zitten (no matter welke versie) dan bekruipt mij altijd een griezelig beklemmend gevoel.
    ik mis de vrijheid van mijn 10 consoles, mijn multiple desktop en vooral de root toegang op de universiteit :smile:
    Zo langzamerhand heb ik inderdaad een windows - lees M$, ook word is vreselijk - allergie :smile: en daar ben ik blij mee :razz:
  • [quote:a98941158d]
    en stel je bij die beta-faculteiten niet al te veel voor… zelfs informatica werkt - user end - met windows!
    [/quote:a98941158d]

    In Groningen wordt Linux op de beta faculteiten vrij veel op de desktop gebruikt, veel gave high-end natuurkundeprogramma's draaien op Unix en het is gemakkelijker je programma's op een Linux bak te schrijven om vervolgens een rekencluster te laten rekenen dan vanaf een Windows bak.

    [quote:a98941158d] met een waardeloze windowmanager - ach, wat moet je eigenlijk met die grafische $!%& :wink: (heb zelf nog nooit geprobeert met lynx naar dit forum te komen… :mad: )
    [/quote:a98941158d]

    Laat me 1 keer raden :wink: CDE. Een van de meest buggy "collective unix vendor' initiatieven ooit.

    [quote:a98941158d]
    als ik achter een windows machine ga zitten (no matter welke versie) dan bekruipt mij altijd een griezelig beklemmend gevoel.
    ik mis de vrijheid van mijn 10 consoles, mijn multiple desktop en vooral de root toegang op de universiteit :smile:
    [/quote:a98941158d]

    Ik log gewoon via PuTTY (SSH) in om m'n NetBSD of Slackware server die ik bij biologie heb staan. Daarvanaf CVS, mail, … ik.


  • [quote:36ca736543]
    Op 05-02-2002 23:15, schreef danieldk:
    [quote:36ca736543]
    en stel je bij die beta-faculteiten niet al te veel voor… zelfs informatica werkt - user end - met windows!
    [/quote:36ca736543]

    In Groningen wordt Linux op de beta faculteiten vrij veel op de desktop gebruikt, veel gave high-end natuurkundeprogramma's draaien op Unix en het is gemakkelijker je programma's op een Linux bak te schrijven om vervolgens een rekencluster te laten rekenen dan vanaf een Windows bak.
    [/quote:36ca736543]

    ZEKER weten, en daarom zou ik de boel daar wel eens in de war willen schoppen - nee niet het systeem maar het systeembeheer…
    zo'n 300 PII 350 kunnen aardig rekenen…

    [quote:36ca736543]
    [quote:36ca736543] met een waardeloze windowmanager - ach, wat moet je eigenlijk met die grafische $!%& :wink: (heb zelf nog nooit geprobeert met lynx naar dit forum te komen… :mad: )
    [/quote:36ca736543]

    Laat me 1 keer raden :wink: CDE. Een van de meest buggy "collective unix vendor' initiatieven ooit.
    [/qoute]

    exact…
    "gelukkig" kun je ook open windows gebruiken…
    'k zou denken installeer kde 2.2.2 of gnome of voor mijn part xfce - is ook best lekker, vooral ook niet zo heavy, maar neehoor, geen sprake van :sad:

    [quote:36ca736543]
    [quote:36ca736543]
    als ik achter een windows machine ga zitten (no matter welke versie) dan bekruipt mij altijd een griezelig beklemmend gevoel.
    ik mis de vrijheid van mijn 10 consoles, mijn multiple desktop en vooral de root toegang op de universiteit :smile:
    [/quote:36ca736543]

    Ik log gewoon via PuTTY (SSH) in om m'n NetBSD of Slackware server die ik bij biologie heb staan. Daarvanaf CVS, mail, … ik.
    [/quote:36ca736543]
    [/quote:36ca736543]

    ja, als ik daar toch eens een ssh client kon installeren… met adsl kom je overal
    ze hebben alleen een telnet client, en dat wil ik natuurlijk niet… daarvoor gooi je je poorten niet dicht :smile:

    dus blijf ik in een mij vijandig gezinde omgeving opgesloten… :cry:
  • [quote:aa3867a5ce]
    Op 05-02-2002 23:30, schreef Mithrandir:

    ZEKER weten, en daarom zou ik de boel daar wel eens in de war willen schoppen - nee niet het systeem maar het systeembeheer…
    zo'n 300 PII 350 kunnen aardig rekenen…
    [/quote:aa3867a5ce]

    Je kunt er in ieder geval een aardig MOSIX clustertje van maken. De gemiddelde desktop PC is (onder Unix) toch voor 90% idle.


    [quote:aa3867a5ce]
    ja, als ik daar toch eens een ssh client kon installeren… met adsl kom je overal
    ze hebben alleen een telnet client, en dat wil ik natuurlijk niet… daarvoor gooi je je poorten niet dicht :smile:
    [/quote:aa3867a5ce]

    Mogen jullie geen eigen applicaties (binnen je quotum) gebruiken?!? Misschien is er wel ergens een Java SSH client op het web te vinden.
  • [quote:ce0ca066f7]
    Op 05-02-2002 23:38, schreef danieldk:

    Je kunt er in ieder geval een aardig MOSIX clustertje van maken. De gemiddelde desktop PC is (onder Unix) toch voor 90% idle.
    [/quote:ce0ca066f7]

    en dat zou ik dus wel doen als ik het voor het zeggen had… rekenkracht vervolgens verhuren… maar pas op… sommige idioten denken dat je een unix pc net als een windows machine zomaar uit mag zetten…

    [quote:ce0ca066f7]
    Mogen jullie geen eigen applicaties (binnen je quotum) gebruiken?!? Misschien is er wel ergens een Java SSH client op het web te vinden.
    [/quote:ce0ca066f7]

    schijnbaar niet… but who cares? als ik niet weet dat het niet mag… kan ik er niet door in de problemen komen ook :razz: :lol:

    heb het overigens wel eens geprobeert met telnet…
    dat was vreselijk…
    ik kreeg de tekst wel heel snel over me heen maar de data die ik naar onze router stuurde was niet vooruit te branden. 1 teken /seconde… :cry:

    dus dat experiment was snel afgelopen…
  • [quote:75f1b4beec]
    Op 05-02-2002 23:44, schreef Mithrandir:

    en dat zou ik dus wel doen als ik het voor het zeggen had… rekenkracht vervolgens verhuren… maar pas op… sommige idioten denken dat je een unix pc net als een windows machine zomaar uit mag zetten…
    [/quote:75f1b4beec]

    Daar lijdt een cluster niet onder. Wat betreft de filesystems, een journaling filesystem kan de schade beperken.

    [quote:75f1b4beec]
    schijnbaar niet… but who cares? als ik niet weet dat het niet mag… kan ik er niet door in de problemen komen ook :razz: :lol:
    [/quote:75f1b4beec]

    Het voordeel met SSH is dat niemand ziet wat er gebeurd. Connectie met de andere host, public keys uitwisselen en de komende paar jaar kan niemand de boeiende gegevens die overgestuurd zijn lezen…
  • yep, maar ze loggen wat je opstart - zeggen ze… :sad: dus dat is het probleem…
    ik ga het gewoon doen en als het niet mag, dan hebben ze ruzie…
    (ik telnet dan wel naar wiskunde en daarna ssh naar huis… - schiet ook niet op natuurlijk.)
  • Veilig (not)! Volgens mij worden er op universiteiten juist heel wat packets gesniffed. Niet dat ik er zelf schuldig aan ben :wink:.
  • [quote:8e8efde029]
    Op 05-02-2002 22:49, schreef danieldk:
    ]

    Bij het systeembeer van Biologie @ RUG hangt ook wat anti-Linux propaganda.
    [/quote:8e8efde029]
    Ha, ha, ha. Is dat nog steeds die dierfysioloog? Ik had niet anders verwacht.
  • [quote:09f071c437]
    Op 06-02-2002 17:56, schreef Jannogwat:
    [quote:09f071c437]
    Op 05-02-2002 22:49, schreef danieldk:
    ]

    Bij het systeembeer van Biologie @ RUG hangt ook wat anti-Linux propaganda.
    [/quote:09f071c437]
    Ha, ha, ha. Is dat nog steeds die dierfysioloog? Ik had niet anders verwacht.
    [/quote:09f071c437]

    Wat jonge it rakkers, maar de oude garde kan er wel voor verantwoordelijk zijn… Studeer(de) jij ook bij de RUG?
  • [quote:12b622208a]
    Studeer(de) jij ook bij de RUG?

    [/quote:12b622208a]
    Studeerde.

    Er is dus een nieuwe ploeg. Mmm, ik geloof dat ze dan in ieder geval vallen onder het systeem beheer van FWN alwaar het beheer zoals ook jij zegt vrij Unix/Linux minded zijn. In ieder geval draaien ze de webserver op Debian (en daar staan volgens mij bioledu en biol ook op). En bij Sterrenkunde,Wiskunde en Natuurkunde hadden ze vijf jaar geleden nog voornamelijk Unix en werden alle documenten nog in LaTeX opgemaakt.

    Leuk natuurlijk dat ze zo anti-linux zijn, maar helaas niet de realiteit.

    (voor hun helaas…)

    [ Dit Bericht is bewerkt door: Jannogwat op 2002-02-06 21:30 ]

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.