Vraag & Antwoord

OS Linux

mail/internet/fileserver

12 antwoorden
  • Ik wil een oude PII 266 mmx gebruiken als mail/internet/fileserver. Server moet mail ophalen en verdelen over 5 windows(98) pc's. Is dat te doen voor zo'n oude pc? In een boekje dat ik heb doorgelezen (Het opzetten van een Linux Intranet Server) staat dat het niet verstandig is een LANserver (waarop samba) te koppelen met internet. Waarom? In verband met veiligheid? Linux heeft toch een firewall?. Of moet file+printer gebeuren en mail+internetserver gescheiden zijn? M.a.w. 2 pc's gebruiken? De auteur zegt dat je dan andere bronnen moet raadplegen indien lan gekoppeld moet zijn aan internet (en mail) maar welke bronnen?? Kan iemand me een paar tips aan de hand doen? Op dit moment bellen de windows pc's via een modem in voor de mail en internet. Maar het is toch verstandiger dat allemaal via de server te laten lopen lijkt me. Literatuurtips (www of bieb) zijn welkom! Bedankt, Kristallix
  • Je configuratie is prima hoor, voor dit soort taken zijn zulke Linux pc's juist voor bedoeld. Ik denk dat de auteur doelt op het feit van hoe meer services je draait (mail, www, etc.) hoe onveiliger het wordt, dit klopt idd maar is niet echt wereldschokkend ofzo. Een goed geconfgureerde Linux pc (idd met ingebouwde firewall) bied genoeg uitkomst. Tips: * http://www.linux.org -> documentatioen -> HOWTO's - de FIREWALL HOWTO (ipchains of iptables) - de PPP HOWTO (voor het inbellen) - de SENDMAIL HOWTO (voor je mail) - evt. de ROUTING HOWTO Als je compleet nieyw bent met Linux raad ik je ook aan om eerst naar nl.linux.org te surfen, daar is goede documentatie in het Nederlands, jawel, aanwezig en geven je de basis Linux kennis. Kwa distributie (ja hoor, hier komen de discussies weer) raad ik voor beginners absoluut RedHat aan.Mandrake en Suse zijn ook goede keuzes. Succes! GreetzZzz
  • Mandrake op een server zeker... Ik raad eigenlijk toch FreeBSD aan (oh oh daar komt weer een discussie aan) Als we het toch bij Linux moeten houden, dan maar Slackware of Debian.
  • mandrake redhat en suse sucks stuk voor stuk :wink: (ik vrees dat mijn kennis van het nederlands mij hier een beetje in de steek laat :wink: ) idd, slackware of debian is echt te prefereren boven de drie eerder genoemde distro's samba is zo te configureren dat ie maar naar een netwerkkaart kijkt. als dit de interne verbinding is ziet de buitenwereld er niets van!... dus wat dat aangaat, geen probleem.
  • Yep, FreeBSD als het heavy moet... evt OpenBSD als je er alles uit wilt slepen. Verder vind ik Trustix of E-smith ook nier verkeerd. Server-optimised distro's. Van de standaard-distro's RedHat of nog beter Slackware. Debian ken ik niet genoeg om te adviseren.
  • [quote:fc75ee1e7b]Mandrake op een server zeker..[/quote:fc75ee1e7b] Ja ja ik weet het :razz: GreetzZzz
  • okay, lfs niet, maar als het een newbie is kun je net zo goed openbsd zeggen als mandrake :wink:
  • Ik weet zeker dat er hier mensen zijn die dromen van zo'n machine als server :wink: maar als je gewoon kaal aan de gang gaat is ook RedHat en SuSE geschikt. Vereist zelfs misschien wat minder handwerk en zijn prima te configureren. Volgens kenners als MrLee is BSD perfect voor dit soort zaken maar daar weet ik niks van. Let wel op dat naast samba op je router het veel gevaarlijker is om een Xserver te installeren dus vergeet direct al het grafisch geweld en hou het bij een console uitvoering. Na een maand zul je er achter komen dat je machine veel te zwaar is voor hetgeen hij tedoen heeft en snel opzoek gaan naar een 486 of pentium (1) bakkie met een sloot geheugen :grin:
  • hoezo sloot geheugen? wij hebben een p150 met 8 mb ram die dezelfde task doet :wink: (wel vette swap)
  • [quote:187a9648fc] Op 28-02-2002 1:07, schreef Mithrandir: hoezo sloot geheugen? wij hebben een p150 met 8 mb ram die dezelfde task doet :wink: (wel vette swap) [/quote:187a9648fc] en een highspeet hd ??? ben blij dat ik nu 80Mb in mijn P200 heb :grin: foutje met bestellen van geheugen dus werd er zelf heel veel beter van :eek: van 32 naar 80 is niet slecht toch ??
  • high speed hd? nee, een oud ding uit het 486 tijdperk! ip-pakketjes forwarden is toch niet zo'n werk? en dat beetje mail en die enkele request op de website gaat best :wink: 80 MB is idd beter dan 32. 32 is voor p200 weinig. voor linux iig. cool, die foutjes :grin:
  • [quote:42dd7544a1] Op 28-02-2002 12:35, schreef Mithrandir: 80 MB is idd beter dan 32. 32 is voor p200 weinig. voor linux iig. cool, die foutjes :grin: [/quote:42dd7544a1] Ja hè, ken je die van die appelen en dat varen :grin: geld voor mij echt regelmatig :smile:

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.