Vraag & Antwoord

OS Linux

Linux-pc onzichtbaar in Windows Netwerkomgeving

28 antwoorden
  • Is er misschien iemand die mij kan vertellen hoe ik Samba in moet stellen, om de gedeelde Linuxserver in de Windows Netwerkomgeving te zien krijg. Als ik nu op de Windows-client op "netwerk-omgeving" klik krijg ik alle Windows-pc's te zien, die er in het netwerk hangen, maar de Linux-pc blijft onzichtbaar. Ik denk dat het iets met de instellingen van Samba heeft te maken, maar ik zou niet weten hoe ik dat in moet stellen. Of zou het te maken kunnen hebben met de firewall die op de Linux-pc draait? Het delen van de Linux-shares gaat verder wel goed (met "net use", onder Windows). Maar ik zou de Linux-pc dus ook graag in de netwerk-omgeving willen zien. Alvast bedankt.
  • Heb je de juiste werkgroep ingesteld? Dat is het enige wat ik zo even zou kunnen bedenken.
  • Ja, de werkgroep-namen zijn gelijk. Maar werkt het bij jou dan wel? Ik weet niet of het wel mogelijk is wat ik wil, maar het lijkt mij de het wel zou moeten kunnen
  • -Werkgroep moet gelijk zijn aan werkgroep/domein. -Smbd en Nmbd moeten draaien. Dit is volgens mij de standaard basis om hem in je browse list te vinden. Suc6! M.
  • Misschien is het een ideetje om je smb.conf hier te posten. Ik zie mijn linuxbakje wel in windows. Alle gebruikers in het netwerkje hier hebben bovendien een aparte opslagruimte op de server en een publiek gedeelte waar iedereen wat op kan zetten.
  • Nou, het blijkt dus dat het wel mogelijk zou moeten zijn! Hier is de global-sectie van mijn smb.conf: [global] encrypt passwords = yes valid users = xxx,xxx,xxx socket options = TCP_NODELAY keep alive = 30 security = user user = xxx,xxx,xxx,xxx,xxx interfaces = eth1 bind interfaces only = yes server string = linuxserver workgroup = WORKGROUP browsable = yes comment = HTTP-server netbios name = linuxserver log file = /usr/local/samba/log.%m guest account = nobody os level = 2 default = gezamelijk write list = xxx,xxx De share-secties zijn volgens mij niet van belang.
  • [global settings] netbios name = Butjesserver workgroup = BUTJESGROUP server string = De huis server hosts allow = 192.168.1. 127. printcap name = /etc/printcap load printers = no log file = /var/log/samba/%m.log max log size = 1024 security = user password level = 8 username level = 8 encrypt passwords = yes smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd ssl CA certFile = /usr/share/ssl/certs/ca-bundle.crt socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192 interfaces = 192.168.1.1 dns proxy = no [public] comment = Dingen voor iedereen path = /home/public guest ok = yes writable = yes printable = no [Wouter] comment = Wouter's homedir path = /home/wouter valid users = wouter public = no writable = yes printable = no Zo heb ik het dus gedaan. Iedereen moet in Windows zijn gebruikersnaam en wachtwoord intikken bij het opstarten. Diezelfde naam en bijbehorend wachtwoord worden ook gebruikt op de Linux server. Elke user is dus daar ook aangemaakt met die naam en pass. Op public kan dus iedereen komen en op de dir met je naam alleen jij (vanaf je eigen bak).
  • Misschien moet je je OS level wat oppoken. Ik draai zelf Samba als Primaire Domein Controller in een Win2K netwerk. Het OS level is daar nogal belangrijk. Maar 2 is geloof ik wat belachelijk laag... Misschien helpt het.
  • Ik weet niet of dit echt helpt, maar misschien omdat het nogal gegroepeerd is dat iemand er nog iets nuttigs uit kan halen. [code:1:d600226a6e] # Global parameters [global] ; domain/workgroup workgroup = ORAKEL server string = Linux Samba Server netbios name = Melchiot ; tuning socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192 ;# deadtime = 15 read size = 16384 getwd cache = yes read raw = yes enhanced browsing = yes large readwrite = no ;# max disk size = 350 ; browsing domain master = yes local master = yes preferred master = yes os level = 65 wins support = yes wins proxy = no [/code:1:d600226a6e] Merk op dat het OS level dus 65 is omdat ik linux gebruik als domain controller. Op samba.org kun je de standaard waarde terugvinden. <font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: greffov op 2002-03-14 10:09 ]</font>
  • De (volgens mij) relevante wijziging aangebracht (OS level naar 66). Helaas, nog steeds niet te zien in de Windows-Netwerkomgeving. [b:7d0e98ae6d]Het lijkt wel of Linus wordt genegeerd door Bill[/b:7d0e98ae6d]
  • OS level is uitsluitend van belang voor de verkiezing van de master browser. Persoonlijk stel ik die altijd zo in dat ie verliest van een NT server en wint van een NT WS. Als de werkgroep/domein namen gelijk zijn, dan is vlgs mij alleen nog van belang dat het netwerk het ook daadwerkelijk doet. Open deur waarschijnlijk, maar de machines kunnen elkaar pingen?
  • De regel interfaces = ip-eth1/netmask die is dus relevant . zet die ertussen en dan moet het volgens mij gaan lukken :wink: ik heb overigens de password encrypie uitgezet omdat mijn netwerkje nogaleens testbakken bevat. [code:1:dd498630c4] [global] workgroup = WATERLAND netbios name = OCEAAN interfaces = 192.168.1.1/255.255.255.0 bind interfaces only = Yes map to guest = Bad User keepalive = 30 load printers = No strip dot = Yes preferred master = Yes dns proxy = No kernel oplocks = No write list = @users create mask = 0775 force create mode = 0775 directory mask = 0775 force directory mode = 0775 follow symlinks = No delete readonly = Yes [/code:1:dd498630c4] Als je via swat je smbconf instel kun je overigens bijna niet fout gaan. Start op een windows bak je browser en typ http://ip-server:901 dan kun je sambaconf maken en heb je tevens een zeer duidelijke help functie bij de hand
  • [quote:ef72e22c0d] Op 13-03-2002 21:59, schreef Bilbo: OS level is uitsluitend van belang voor de verkiezing van de master browser. [/quote:ef72e22c0d] Stom, inderdaad. Trouwens, is het mogelijk om gewoon \servername in de exploder in te tiepen? Als het goed is komt je machine dan ineens in de netwerklijst.
  • Bilbo, de pc's kunnen elkaar pingen, en ook de shares delen door middel van &quot;net use&quot;. Dus dat is het probleem niet. Wstolk, interfaces = ip-eth1/netmask. Heb ik ooit ook al eens geprobeerd, maar zonder het gewenste resultaat. Voor op afstand configureren van Samba gebruik ik Webmin, in plaats van Swat. Maar dat mag de oorzaak niet zijn lijkt mij. Greffov, natuurlijk, ik kan de gesharede mappen ook wel benaderen. MAAR WAAROM STAAT DE LINUX-SERVER NIET IN M'N NETWERKOMGEVING?? Het is ook geen ramp, maar ik vroeg me alleen af, waarom bij mij in de Windows Netwerkomgeving (bij Win98 en WinNT) de Linux-server niet zichtbaar is. Ik zag trouwens bij XP dat in [i:cb7abea19a]Netwerklocaties[/i:cb7abea19a] de geshared Linux-mappen niet bij [i:cb7abea19a]lokaal netwerk[/i:cb7abea19a] wordt ingedeeld, maar bij [i:cb7abea19a]het Internet[/i:cb7abea19a]. Dat lijkt mij ook een beetje vreemd?? Of niet??
  • [quote:1c0ad4155a] Op 14-03-2002 16:52, schreef Niro: MAAR WAAROM STAAT DE LINUX-SERVER NIET IN M'N NETWERKOMGEVING?? [/quote:1c0ad4155a] Heb je je wel eens afgevraagd waarom win98 bakken elkaar soms ook niet 'zien'? Tjek je subnetmasker en verder weet ik het ook niet meer hoor.
  • probeer het eens via zoeken naar kompjoeters, soms komt hij dan ineens wel en blijft het daarna wel goed gaan. volgens mij heeft windows wel wat problemen met afwijkende netmasks
  • Via &quot;zoeken&quot; worden alleen de Win-dozen gevonden, met daarachter de werkgroep-naam vermeld (Workgroup), maar NIET de linuxserver. Als ik met zoeken de servernaam opgeef (linuxserver) vindt ie 'm inderdaad wel, met de juiste werkgroepnaam erachter. Als ik daarna weer op m'n netwerk-omgeving klikt, staan ALLEEN de win-dozen erin vermeld ????
  • Kan iemand mij mischien uitleggen wat een OS level is? b.v.d.
  • Wat gebeurt er eigenlijk als je de smb.conf van mij overneemt en smbd en nmbd herstart?
  • Woutur, ik heb jouw smb.conf gekopieerd, en daar waar nog de ip's aangepast: [i:3c957a93c3]nog steeds hetzelfde[/i:3c957a93c3]

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.