Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Linux

Linux verwijderen

None
21 antwoorden
  • Ik heb hier een systeem staan met op de hardisk Linux.
    Hoe kan ik deze partitie verwijderen, en er FAT32 opzetten.
    Wanneer ik vanaf floppy MSDOS boot loopt FDISK elke keer vast.
  • andere bootdisk+fdisk?

    zo zie je maar weer dat linux een veel beter systeem is dan windows :grin:

    het hoort gewoon te gaan…

    win2k bootcd zou het ook moeten kunnen

    een bootdisk met de dosversie van partition magic werkt ook
  • Probeer eens met Ranish Partition manager: http://www.ranish.com/part/
  • Ik snap niet wat het niet werken van FDISK met Windows te maken heeft, maar goed, die discussie wil ik hier toch niet voeren.

    Bedankt danieldk, Ranish Partition manager kan deze klus inderdaad perfect.
    Kon hiermee Linux partitie verwijderen, en met FDISK FAT32 er op plaatsen.

  • we gaan de discussie niet voeren :grin: maar fdisk kan - net als de rest van windows - alleen maar (goed… euh: redelijk) overweg met fat16 en fat32.

    onder andere vandaar mijn opmerking :grin:

    linux beter omdat het 'niet weg te krijgen' is :razz:
  • FDisk is een DOS programma, bijv. Windows 2000 heeft een eigen schijfbeheerprogramma (die overigens een stuk beter is).
  • da's waar, een 'denkfoutje' van mij: als ik windows hoor dan denk ik altijd aan windows 9x… :grin:
  • [quote:5b30602d5c]
    Op 26-03-2002 22:32, schreef Mithrandir:
    da's waar, een 'denkfoutje' van mij: als ik windows hoor dan denk ik altijd aan windows 9x… :grin:
    [/quote:5b30602d5c]
    Tja dat krijg je als je alles wat op OS lijkt dezelfde naam geeft.
    MS maakt daar handig gebruik van om Windows en Windows-software te promoten. Zo schreven ze in de W'95-NT tijd dat windows stabiel was (verwijzend naar NT), en plug en play (verwijzend naar W'95)
    Zelfde doen ze nu bij de applicaties voor palmtops, bij de uitleg over hoe fantastisch de IE-browser op dit platform is, vergeten ze voor het gemak even dat de functies die ze aangeven alleen op de desktop-pc van toepassing zijn, en dus niet beschikbaar op die palmtop

    Maar idd, dit is een heel andere discussie

    Max
  • da's een mooi stukje flame max! :grin:
  • Volgens mij werf je hiermee geen Linux gebruikers;)
  • Precies!!

    Hiermee werf je inderdaad geen Linux gebruikers.
    Als MS net zoveel tijd en energie zou stoppen in het verder ontwikkelen van hun besturingssystemen, als Linux freaks dan was het nu ook een stuk verder.
    Begrijp me goed. Ik ben géén MS liefhebber, maar ik irriteer mezelf altijd aan de wijze waarop sommige voorvechters van Linuz zich denken te moeten afzetten tegen MS.
    En laten we wel wezen. Ik denk dat de "gemiddelde" computergebruiker beter af is met MS met zijn tekortkomingen, dan Linux met zijn tekortkomingen! :smile:
  • Hmm, ik ben niet van de werfingscomissie :smile:

    Verder heb je gelijk, momenteel is Windows over het algemeen een betere keuze dan Linux, vooral vanwege de enorme hoeveelheid software, de hardware-ondersteuning, en de lineaire gebruikers-interface.
    En verder: Ach, iedereen schopt tegen MS aan, of ze nu Linux gebruiken, Windows, of iets anders… Sterker nog, ik ken geen enkele branche waarbij er zo tegen de apparatuur wordt aangeschopt als de ICT-branche. In mijn branche (horeca) heb je geen flamewars over wat nu de beste steamer is, of welk koffiezetapparaat wel of geen koffie kan zetten.


    Max
  • imho levert M$ zelf mog altijd de sterkste argumenten om over te stappen :grin:

    gisteren sprak ik nog iemand (M$ gebruiker) die zei:
    als je het aanvaartbaar vind om de boel iedere 3 maanden opnieuw te installren dat gaat het prima.

    mensen zullen uit overtuiging over moeten stappen… niet omdat ze gepushd worden
  • Over smaak valt nu eenmaal niet te twisten. Ik zou ook inderdaad wel een systeem willen dat altijd 100% funktioneerd, maar dat zal altijd een droom blijven.
    Ik snap overigens niet dat er mensen zijn die zoveel problemen hebben met Windows.
    Ik heb zelden problemen, en mijn Windows 2000 server draait probleemloos sinds de eerste dag.
    Ik denk dat probleem voor een deel toch ook bij de gebruikers ligt. En deze catagorie gebruikers zou met Linux ook niet uit de voeten kunnen.
  • IMHO was OS/2 een betere Windows dan Windows, maar wordt nog op een laag pitje onderhouden. MS is inmiddels met NT IBM voorbijgelopen, en ik moet zeggen de NT/2000/XP lijn is zeker niet slecht (op een paar domme foutjes na). Windows 2000 is voor de gemiddelde gebruiker zeer acceptabel, vrij stabiel en hoeft niet om de drie maanden opnieuw geinstalleerd te worden. Zelf geef ik op desktop/werkstation gebied voorkeur aan Unix omdat ik er veel sneller en produktiever mee kan werken; maar dat is een kwestie van smaak en gewenning.

    Wat de server betreft is Windows IMHO een no-brainer, maar veel mensen zullen mijn mening niet delen…
  • zie mijn site en download hier ook Ranish Partition Manger:



    Voor PC-hardware kijk op:


    [moderator]reclame als deze wordt niet op prijs gesteld.[/moderator]


    [ Dit Bericht is bewerkt door: maximilaan op 2002-03-28 09:53 ]
  • Ja hoor……..Ga hier ook nog een beetje reklame lopen maken voor je eigen website!
    Dat doen we niet op dit forum!! :roll:

    _________________
    Wanna save a tree?
    Eat a beaver!

    [ Dit Bericht is bewerkt door: Gerard Timmers op 2002-03-27 15:43 ]
  • Waarom van jou website downloaden, http://www.ranish.com is de officieele site met de nieuwste versies. Bovendien weten we nooit zeker of er op de part.exe vanaf jou site virussen o.i.d. zitten…
  • als je zelf linux op die hd gezet hebt is het niet moeilijk die partitie te verwijderen
    weer opstarten met de linux boot flop (lijkt onlogisch) net doen of je opnieuw met een installatie begint
    doorgaan tot je met disk druid de partieties kan verwijderen daarna op de "back "knop klikken en de gegevens naar harde schijf schrijven daarna opnieuw opstarten met de windows flop en kan je fdisk gewoon gebruiken
  • [quote:97a2c2ba06]
    Op 27-03-2002 19:10, schreef johnA:
    als je zelf linux op die hd gezet hebt is het niet moeilijk die partitie te verwijderen
    weer opstarten met de linux boot flop (lijkt onlogisch) net doen of je opnieuw met een installatie begint
    doorgaan tot je met disk druid de partieties kan verwijderen daarna op de "back "knop klikken en de gegevens naar harde schijf schrijven daarna opnieuw opstarten met de windows flop en kan je fdisk gewoon gebruiken
    [/quote:97a2c2ba06]

    Met een Slackware boot
    oot-disks kun je partitioneren zonder een installatie hoeven te starten. Ook kan het met de meeste floppy distro's wel. Toch vind ik Ranish in veel gevallen handiger.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.