Vraag & Antwoord

OS Linux

File size limit exceeded

14 antwoorden
  • [code:1:3972008651] mijn_pc:/ # fdisk /dev/hda The number of cylinders for this disk is set to 2480. There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024, and could in certain setups cause problems with: 1) software that runs at boot time (e.g., old versions of LILO) 2) booting and partitioning software from other OSs (e.g., DOS FDISK, OS/2 FDISK) Command (m for help): p Disk /dev/hda: 255 heads, 63 sectors, 2480 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 * 1 638 5124703+ 7 HPFS/NTFS /dev/hda3 703 766 514080 83 Linux /dev/hda4 767 2479 13759672+ 5 Extended /dev/hda5 767 1276 4096543+ 83 Linux /dev/hda6 1277 1786 4096543+ 83 Linux /dev/hda7 1787 2479 5566491 83 Linux Command (m for help): d Partition number (1-7): 5 Command (m for help): d Partition number (1-6): 5 Command (m for help): w File size limit exceeded [/code:1:3972008651] 'hij wil de partitietabel niet schrijven...' beetje jammer, want dat met wel gaan gebeuren (om daarna een partitie toe te voegen). wat kan ik daaraan doen?
  • [quote:40b6a65cb8="Mithrandir"] Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 * 1 638 5124703+ 7 HPFS/NTFS /dev/hda3 703 766 514080 83 Linux /dev/hda4 767 2479 13759672+ 5 Extended /dev/hda5 767 1276 4096543+ 83 Linux /dev/hda6 1277 1786 4096543+ 83 Linux /dev/hda7 1787 2479 5566491 83 Linux [/quote:40b6a65cb8] Ten eerste mis in jouw partitietabel een Linux swap (Id 82). Staat deze op een tweede harddisk? Ten tweede wat is er met partitie /dev/hda2 gebeurd? Het lijkt me niet zo een goed idee om die zomaar te verwijderen.
  • swap staat idd op 2e schijf en hda2 mag best wel ontbreken :D (windows systemen hebben altijd maar 2 primaire partities - waarvan 1 extended)
  • [quote:b44087ab06="Mithrandir"]swap staat idd op 2e schijf en hda2 mag best wel ontbreken :D (windows systemen hebben altijd maar 2 primaire partities - waarvan 1 extended)[/quote:b44087ab06] Maar in dat geval ligt /dev/hda1 /dev/hda2 /dev/hda3 Extended /dev/hda5 enz... meer voor de hand. Dus géén /dev/hda4 Na welke (partitie) wijziging is deze File size limit exceeded ontstaan?
  • nadat ik twee maak /dev/hda5 wilde verwijderen btw: dat heeft zich al eerder voorgedaan, maar toen is het 'vanzelf' opgelost (en ik weet niet meer wat ik toen gedaan had :( ) zonde van de uptime, maar misschien moet ik nog maar eens down :cry:
  • [quote:890d4d0677="Mithrandir"]nadat ik twee maak /dev/hda5 wilde verwijderen btw: dat heeft zich al eerder voorgedaan, maar toen is het 'vanzelf' opgelost (en ik weet niet meer wat ik toen gedaan had :( ) zonde van de uptime, maar misschien moet ik nog maar eens down :cry:[/quote:890d4d0677] Uiteraard, om een partitie wijziging te kunnen uitvoeren zal het systeem toch moeten opstarten. Op ftp://ftp.linux.tucows.com/pub/distributions/mini/tomsrtbt/tomsrtbt-1.7.361.dos.zip ( http://www.toms.net/rb/ ) kun je een bootable Linux rescue diskette downloaden. Deze diskette heeft ook fdisk……. Ik neem aan dat meer uitleg niet nodig is. Gebruik deze diskette op eigen risico. Suc6 :D
  • heh ? volgens mij mag het allemaal niets uitmaken welke nummers er zijn hooguit dat fdisk eens zegt dat de dev-nummers niet overeen komen met de fisieke volgorde. verander zelf ook nogal eens met vlg. als gevolg: [code:1:a36192796b] cypryo:/home/walter # fdisk -l Disk /dev/hda: 255 heads, 63 sectors, 5473 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda2 1 486 3903763+ 7 HPFS/NTFS /dev/hda3 * 861 865 40162+ 83 Linux /dev/hda4 866 5473 37013760 f Win95 Ext'd (LBA) /dev/hda5 866 1418 4441941 83 Linux /dev/hda6 1419 1555 1100421 83 Linux /dev/hda7 1556 1588 265041 82 Linux swap /dev/hda8 1589 2546 7695103+ 83 Linux /dev/hda9 3132 3268 1100421 7 HPFS/NTFS /dev/hda10 3269 3994 5831563+ 7 HPFS/NTFS /dev/hda11 3995 5473 11880036 b Win95 FAT32 [/code:1:a36192796b] Hoewel ik nu wel een probleem had toen ik dus /dev/hda1 weer gin aanmaken en /dev/hda12 welke dus tussen de rest inkomt mijn win2000 nietmeer wil booten ??? Nooit dit probleem gehad tot ik win98 eruit gooide incl. Bootmagic en alleen LILO ging gebruiken. partitie's worden dus wel geschreven (vanuit Linux, Pqmagic & win2000, ranisch en PQmagic vanaf diskette) alleen wil win2000 (kan ntoskrnl.exe niet meer vinden) niet meer Linux overigens wel gewoon :D
  • [quote:f61b41a0e3="wstolk"]heh ? volgens mij mag het allemaal niets uitmaken welke nummers er zijn hooguit dat fdisk eens zegt dat de dev-nummers niet overeen komen met de fisieke volgorde. verander zelf ook nogal eens met vlg. als gevolg: [code:1:f61b41a0e3] cypryo:/home/walter # fdisk -l Disk /dev/hda: 255 heads, 63 sectors, 5473 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda2 1 486 3903763+ 7 HPFS/NTFS /dev/hda3 * 861 865 40162+ 83 Linux /dev/hda4 866 5473 37013760 f Win95 Ext'd (LBA) /dev/hda5 866 1418 4441941 83 Linux /dev/hda6 1419 1555 1100421 83 Linux /dev/hda7 1556 1588 265041 82 Linux swap /dev/hda8 1589 2546 7695103+ 83 Linux /dev/hda9 3132 3268 1100421 7 HPFS/NTFS /dev/hda10 3269 3994 5831563+ 7 HPFS/NTFS /dev/hda11 3995 5473 11880036 b Win95 FAT32 [/code:1:f61b41a0e3][/b] [/quote:f61b41a0e3] mmm, dat ziet er idd wel enigszins chaotisch uit... hoezo kun je geen hda1 aanmaken??? linux-fdisk zou daar geen moeite mee moeten hebben. [quote:f61b41a0e3][b] Hoewel ik nu wel een probleem had toen ik dus /dev/hda1 weer gin aanmaken en /dev/hda12 welke dus tussen de rest inkomt mijn win2000 nietmeer wil booten ??? Nooit dit probleem gehad tot ik win98 eruit gooide incl. Bootmagic en alleen LILO ging gebruiken. partitie's worden dus wel geschreven (vanuit Linux, Pqmagic & win2000, ranisch en PQmagic vanaf diskette) alleen wil win2000 (kan ntoskrnl.exe niet meer vinden) niet meer Linux overigens wel gewoon :D[/quote:f61b41a0e3] mmm, kun je dat nog ff vertalen??? ;) en... reboot hielp niet hoor jolo... reboot hoeft niet om de partitietabel te wijzigen, hooguit - en niet altijd - als je met een gewijzigde partitietabel wilt gaan werken.
  • [quote:d0e5c6d982="Mithrandir"] en... reboot hielp niet hoor jolo... reboot hoeft niet om de partitietabel te wijzigen, hooguit - en niet altijd - als je met een gewijzigde partitietabel wilt gaan werken.[/quote:d0e5c6d982] Ok, Mithrandir je hebt gelijk, als na command w The partition table has been altered ! Calling ioctl( ) to re-read partition table. hdb: hdb1 hdb2 < hdb5 > hdb: hdb1 hdb2 < hdb5 > Syncing disks. Verschijnt dan hoeft er inderdaad niet te worden reboot. Maar het gaat hier dan wel om partities die niet zijn gemount. Als een reboot nodig is, zal fdisk hier om vragen. En wat betreft je opmerking over:” en hda2 mag best wel ontbreken “ is ook juist. :) Had je die: File size limit exceed (ook) met Tom’s "The most GNU/Linux on 1 floppy disk."? Ik heb nog geprobeerd deze foutmelding op een oude PC (zonder data) te reproduceren. Dat is dus niet gelukt, zie bovenstaand voorbeeld. (Een 2.1 GB harddisk) Helaas, met de gegevens die je me tot nu toe hebt verstrekt, kan ik dit probleem niet voor je oplossen. Jammer, dat je niet meer weet hoe je dit probleem de vorige keer hebt opgelost. :) Heb je al geprobeerd partitie /dev/hda5 te verwijderen met Partitie Magic 7? Of geeft die ook een foutmelding?
  • pqmagic vind ik heel griezelig... volgens mij heb ik het de vorige keer opgelost door in een keer de hele extended partitie te verwijderen. dat gaat nu echter niet werken :) (er staan nu wel te bewaren dingen op...) tja, wat denk je nog meer nodig te hebben? misschien ga ik wel voor een gewaagd experiment: noteer de partitiegroottes en verwijder de partitietabel maak de partitietabel vervolgens weer aan door de gewenste partities aan te maken op de juiste plaats... schijnt te werken :D
  • EeeeeeNNgg :D Neen joh het probleem zit er niet in dat ik geen partitie's kan maken zoals bij jou maar dat ik na het maken niet meer in win2000 kom :???: Yast (suse 7.3) maakt de partities en er is idd niets aan het handje maar dan zegt PQ-magic dat de tabel niet goed geschreven is en kom ik dus niet in win 2000 ?? pq-magic maakt ook de partitie's en linux fdisk of yast hebben er geen problemen mee maar ik kan mooi niet in win2000 :roll: haal ik de partitie's weer weg is mijn probleem ook weer weg en kan ik weer gewoon in win2000. ga maar eens expirimenteren want data raak ik toch niet kwijt maar ik wil zograag een clean install van suse 8.0 doen die ik dus inmiddels al 14dgn heb liggen :-? voor een upgrade van mijn half verbouwde 7.3 wilde ik in dit geval maar eens Niet gaan
  • mmm, dat wat je wilt bewaren ff op cd bakken dan alle linux eraf gooien (en de partitietabel 'herstellen') kun je win2k weer in voor suse8 nieuwe partities maken :D jouw probleem is snel opgelost :D
  • [quote:7187cd54c4="Mithrandir"] tja, wat denk je nog meer nodig te hebben? [/quote:7187cd54c4] Op dit moment schiet me niets te binnen, maar het lijkt erop dat de partitie tabel van je primaire harddisk corrupt is geworden. Als er op die harddisk belangrijke dingen op staan, wordt het tijd voor een backup. Dat ga ik morgen ook doen. Ik heb vandaag bij MyCom een Ultra speed 24 Speed CD Rewriter gekocht voor slechts 99 euro’s. :wink:
  • [quote:cc0b14dc06="Mithrandir"]mmm, dat wat je wilt bewaren ff op cd bakken dan alle linux eraf gooien (en de partitietabel 'herstellen') kun je win2k weer in voor suse8 nieuwe partities maken :D jouw probleem is snel opgelost :D[/quote:cc0b14dc06] Tja :???: Ik ga toch maar eerst eens proberen wat er met die part.-tabel uit te spoken valt en dan eens kijken of win2K wil blijven starten. Kwam er trouwens achter dat boor.ini gewoon leeg was :-? of iig. geen juiste vermeldingen had dus dat eerst maar eens aangepast en nu eens kijken of het aanmaken van partitie's geen probleem meer geeft. Wbt. jouw probleem..... Zou toch eens kijken met PQmagic wat er met die schijf aan de hand is. Zoals eerder gezegd verkl##t Linux fdisk nogal eens een part.tabel terwijl het wel gewoon kan blijven booten. Met name LBA/normal instellingen wil Linux nogwel eens de mist mee ingaan. (Tabel wordt als fisieke schijf (CSH) weggeschreven terwijl bios hem als LBA zet.)

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.