Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Linux

Meer swappartities = snellere Linux ??

RobertV
11 antwoorden
  • linux sneller met meer swappartities?

    Hi allemaal,

    Had gister een probleempje, mijn swap van 138 MB zat helemaal vol. (heb 64 NB Ram)
    Nu had ik op de 2e schijf nog een swap liggen van 138 mb, dus die in /etc/fstab ingevoerd.
    SuSE gebruikt als prioriteit 42, heb dat ook ingesteld voor de 2e swappartitie.

    Wat me nu opvalt is dat Linux beide swaps tegelijkertijd gebruikt (voorheen gebruikte hij eerst de ene, dan de andere swap.)

    En ik heb een beetje het gevoel dat het systeem daardoor sneller is…

    Hebben anderen ook deze ervaring?

    max
  • Als de kernel zo slim is om te verdelen over de twee swappartities wel (als de harde schijven ongeveer even snel zijn), omdat als iets op de ene harde schijf gelezen wordt en de koppen naar een andere plek moeten springen meer tijd kost dan het lezen van een andere schijf. Een soort RAID striping idee…
  • Gelukkig heb ik mijn swap nog bijna niet nodig gehad (768Mb ram) maar voorheen maakte ik altijd mijn swap vooraan mijn HD zodat de koppen niet teveel moesten swingen :D
  • ik probeer een swap altijd op een schijf te zetten die verder niet nodig is. dan worden de overige processen niet verstoord.
  • Concluderend voor alle multi-booters: zet je swap op de schijf met het/een ander(e) besturingssysteem (mits je twee schijven hebt).
  • Ik weet niet of het helemaal van toepassing is op je vraag, maar kijk hier eens naar.
  • Ik dacht dat IDE juist langzamer wordt als je 2 schijven tegelijk probeert te benaderen…
  • [quote:b3a31d5a2b="AndorabLe"]Ik weet niet of het helemaal van toepassing is op je vraag, maar kijk hier eens naar.[/quote:b3a31d5a2b]

    emm, heb je ook gezien dat dat over pre 2.2.x gaat…

    dus: al jaaaaaren oud

    RobertV: depends.

    iig treed dat niet op als de schijven op verschillende ide-bussen zitten (ide0 en ide1)
    en verder dacht ik dat dat alleen was bij oudere hw
  • Die link is idd te oud :)
    Wat de schijven betreft, het zijn de primary master en secondary master, dus volgens mij verschillende IDE's (?)

    Anyway, de desktop reageert idd soepeler, dus ben al op zoek naar schijf 3 :D

    max
  • Ik denk dat het heel goed kan kloppen, want in de Software RAID HowTo staat dat het zinloos is om je swap op een RAID-0 (striping) partitie te zetten, aangezien er automatische gestriped wordt bij als je je swappartities over meerdere schijven verdeeld.
  • Heb overigens een andere oplossing gevonden voor een sneller systeem: een nieuwe pc :):):)

    Installatie liep bijna vlekkeloos, enige hobbel was het partitioneren, zowel suse als pq-magic durfden zich niet niet aan te branden. Gelukkig geeft fips nergens om en kon het feest beginnen.
    Ander probleem was het modem, uiteraard een winmodem. Deze er uit geschroefd en vervangen door een extern modem (had ik al :P)
    Ik dacht vervolgens slim te zijn om het modem in een oude win'95 bak te schroeven, helaas, Win'96 ondersteund dit modem niet :roll:
    Maar 1,4 GHZ merk je wel, KDE draait als een razende, enige spelbreker blijft de opstart van mozilla en soffice.


    Max

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.