Vraag & Antwoord

OS Linux

Eigen Linux from scratch ;)

Anoniem
None
57 antwoorden
  • [quote:a550398a80="phaas"]oja, ik moet kiezen sysvinit en … :-S ?? weet iemand het verschill???
    ik weet niet wat ik moet nemen :roll:[/quote:a550398a80]

    Ik weet het niet zeker, maar als je voor SysVinit kiest dan kun je met bijv. het command "./httpd restart" apache herstarten, dus voor elke service heb je een bestand in bijv. "/etc/init.d/????" en dat kun je dan starten met bepaalde opties zoals "start, stop, reload, restart e.d."

    De andere variant heet geloof ik BSD-style, je hebt dan 1 of 2 bestanden waar je alle services in regelt, d.m.v. een "#" ervoor te zetten :wink:

    Ik vind persoonlijk sysvinit lekkerder werken, maar er zijn ook veel mensen die de andere variant lekkerder vinden, als je SuSe gewend bent kun je misschien beter voor de sysvinit kiezen.

    Veel succes ermee!

    P.S. Schiet het al een beetje op?
  • [quote:7b9c6ac71e="phaas"]oja, ik moet kiezen sysvinit en … :-S ?? weet iemand het verschill???
    ik weet niet wat ik moet nemen :roll:[/quote:7b9c6ac71e]

    is er een alternatief?…

    (eigenlijk niet)

    je kunt de hints op linuxfromscratch eens doorlezen
  • [quote:734bafd861="Mithrandir"][quote:734bafd861="phaas"]oja, ik moet kiezen sysvinit en … :-S ?? weet iemand het verschill???
    ik weet niet wat ik moet nemen :roll:[/quote:734bafd861]

    is er een alternatief?…

    (eigenlijk niet)

    je kunt de hints op linuxfromscratch eens doorlezen[/quote:734bafd861]

    SysV is waardeloos, er worden voor elke runlevel waarin je de daemons wilt draaien weer links aangemaakt en het is irri om zelf een daemon toe te voegen (eerst script maken, dan zorgen dat het in de juiste runlevels gelinkt word enz.). BSD-Style init is voor gevorderde gebruikers toch de manier (IMHO).
  • Ik hoor het al, ik neem gewoon SysV (sorry daniel) ;)
    Ik ben nu eindelijk klaar met chapter 6 :D
  • OK, nu moet ik er ook maar aan geloven, met mijn splinternieuwe AMD Athlon XP1800+ heb ik weinig tegenargumenten meer. ;) LFS wordt nu binnengehaald…
  • May the source be with you :D

    —-
    btw, ik heb een probleempje:

    bash-2.05a# lilo
    Added Linux *
    Added PhaasLinux
    Added 2.4.10
    Added Failsafe
    Fatal: First sector of /dev/hda1 doesn't have a valid boot signature
    bash-2.05a#

    Kan ik hier iets aan doen ;) ??

    [EDIT]
    Zoals jullie zien ben ik dus al bij chapter 8 ;)
  • [EDIT]
    Zoals jullie zien ben ik dus al bij chapter 8 ;)

    (sorry maat editen ging niet :( )
  • [EDIT]
    Zoals jullie zien ben ik dus al bij chapter 8 ;)

    (sorry maar editen ging niet :( )
  • [EDIT]
    Zoals jullie zien ben ik dus al bij chapter 8 ;)

    (sorry maar editen ging niet :( )
  • [EDIT]
    Zoals jullie zien ben ik dus al bij chapter 8 ;)

    (sorry maar editen ging niet :( en dit forum is weer mega snel zoals je ziet )
  • oeps, mijn fout :oops: komt gewoon omdat het hier zo vreselijk heet is :(
  • Oke vergeet dat lilo probleem, het werk weer prima ;)
    Maar nu heb ik een ander probleem, als ik mijn lfs opstart gaat ie eerst keurig de kernel decompressen maar daarna blijft het scherm zwart :-S , en toch gaat 'ie laden…..
    vaaaaag

    Barry
  • Oke dan, het is me HELEMAAL gelukt :D :D :D
    Heeft iemand wat tips om het netwerk te configureren???



    Barry
  • [quote:0f6080604b="danieldk"][quote:0f6080604b="Mithrandir"][quote:0f6080604b="phaas"]oja, ik moet kiezen sysvinit en … :-S ?? weet iemand het verschill???
    ik weet niet wat ik moet nemen :roll:[/quote:0f6080604b]

    is er een alternatief?…

    (eigenlijk niet)

    je kunt de hints op linuxfromscratch eens doorlezen[/quote:0f6080604b]

    SysV is waardeloos, er worden voor elke runlevel waarin je de daemons wilt draaien weer links aangemaakt en het is irri om zelf een daemon toe te voegen (eerst script maken, dan zorgen dat het in de juiste runlevels gelinkt word enz.). BSD-Style init is voor gevorderde gebruikers toch de manier (IMHO).[/quote:0f6080604b]

    emmm, slackware gebruikt ook braaf SysVinit hoor!!

    alleen ze implementeren het net wat anders (en beter imho)
    dat is een bsd-style-like init… (and i love it :D)

    de methode met de linkjes is alleen erg handig voor scriptjes… (dus vandaar… en vandaar dat slackware wel compatible is met de linkjes)
  • Mithrandir: Slackware gebruikt gewoon BSD-Init, maar is compatible voor het geval dat. LFS kan natuurlijk ook met BSD-Init.

    Over LFS:

    Draait hier als een zonnetje, echt snel (alles met -mpentium). Alleen de compiletijden in het LFS book kunnen bij mij wel door plm 2.5 gedeeld worden. Maar ik ben zeer onder de indruk. Het systeem is gecompileerd in tar.bz2 formaat (wordt gebackupped op CD-ROM) een verbazingwekkende 36MB. Nu nog ff een tar.bz2 met X maken en dan maar op CD schrijven die hap…
  • 't zou maar straf zijn als het niet snel zou draaien op een Athlon XP 1800 he,

    ik vind dat slackware 8.1beta2 (ik weet het, ik loop achter) al zo soepel draait op m'n athlon 800 :)
  • Alles naast het basissysteem opnieuw compileren is toch wel p*kkewerk, waar ik weinig tijd voor heb. Dus ik ga morgen eens naar RockLinux -> http://www.rocklinux.org kijken, er zitten standaard meer packages bij en de scripts verzorgen de compilatie (de rest mag je nog wel zelf doen;)).
  • [quote:63b94ac5a1="danieldk"]Alles naast het basissysteem opnieuw compileren is toch wel p*kkewerk, waar ik weinig tijd voor heb. Dus ik ga morgen eens naar RockLinux -> http://www.rocklinux.org kijken, er zitten standaard meer packages bij en de scripts verzorgen de compilatie (de rest mag je nog wel zelf doen;)).[/quote:63b94ac5a1]

    Wat zijn de verschillen tussen RockLinux en Gentoo?. Lijkt globaal wel hetzelfde, of niet?

    Gentoo is compileren a.d.h. van een portage-systeem. KDE installeren op een volledig kaal systeem is "emerge kde en dan naar bed. De volgende ochtend heb je bijna KDE draaiende, alleen nog even "wat scripts finischen.
  • Ik draai nu Suse 8.0 maar zou heel graag een snellere KDE 3 en systeem willen hebben.
    Welke distro is lekker snel en simpel op te zetten met KDE 3 en toch gruwelijk snel?
    Gentoo vind ik iets te irri met zijn 28 of meer install options..
    Is er niet iets dat je de basic install van cd kan doen en dat ie de rest van internet haalt en dan optimaliseert?
    Ik wet het..kben lui :oops:
    Maar ik heb er opzich wel wat voor over.
    Is dat LFS of Rocklinux makkelijker dan Gentoo?

    Bij voorbaat dank voro jullie tips!

    M.
  • LFS is zéééker niet gemakkelijker dan gentoo, want dan moet je _alles_ zelf doen. Ik heb het eens een keer gedaan en toen duurde het bijna een week eer alles goed werkte. (op een celeron 433…)
    Rock linux is geloof ik een slackware-variant die voor i586 of i686 gecompileerd is, en zou dus sneller moeten draaien dan slackware zelf. Maar ik geloof dat rock linux nooit zo up-to-date is als slackware-current.
    Ik denk zelf dat je best af bent met slackware-current (8.1 komt zeer binnenkort uit, dus als je nu -current installeert ben je maar een paar pakket-updates verweiderd van slackware 8.1), lekker clean basis systeem, en kde 3.0.1 zit er bij en draait erop als een trein, wat zeg ik, een HST :) (allez, een HST die geen last heeft van de warmte zoals nu het geval is :) )

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.