Vraag & Antwoord

OS Linux

Moet United Linux niet eens uitkomen (de alpha versie)?

Anoniem
None
11 antwoorden
  • Ik zie op hun website staan (http://www.unitedlinux.com/en/release_plans/index.html):
    Quarter 2/2002

    Alpha Release

    Lijkt me wel eens leuk om uit te proberen..of komt dan de versie uit maar geven ze nog niks vrij?

    M.
  • Ik denk dat UnitedLinux opzich geen distro is, maar een basis waarop zij hun distro gaan baseren.
    Dus als er een alpha of beta release komt, zal je daar niet echt veel mee kunnen denk ik. Voor de gebruiker zal bijv. SuSE of Caldera enz. niet veel veranderen, alleen voor de hardwareleveranciers en programmeurs van drivers zal het wel gemakkelijker worden om voor de verschillende distro's te distribueren.

    Op de ftp site van unitedlinux staan al wel wat kernels.
  • Huh? :o
    Geen distro maar een standaard waar die 4 bedrijven hun eigen distro op gaan richten?
    Alleen dan houden ze allemaal hun eigen tooltjes en extraatjes zoals YAST voor Suse..
    Dat zou wel mooi zijn..Suse vind ik al erg mooi maar dan kan het nog mooier worden :)

    M.
  • Ik weet niet of het echt zo is, maar wat ik ervan begrepen had wordt het inderdaad een standaard basis systeem.

    Waarschijnlijk zal de techniek van SuSE gebruikt worden hiervoor.

    Te denken valt dus aan:
    - een standaard kernel voor die systemen
    - alle configbestanden gelijk en op dezelfde plaats
    - hetzelfde init systeem
    - een gelijk menusysteem (KDE en Gnome)
    - een 'standaard' desktop (KDE en/of Gnome)
    enz.

    Zodat soft- en hardware leveranciers maar 1 driver / pakket hoeven te maken wat op al die distro's meteen werkt.
    Het is een mooi en nobel streven en zal helpen bij de ontwikkeling van Linux op de desktop. Hard en Software leveranciers zullen sneller over de streep worden getrokken ook voor Linux te leveren en ondersteunen.

    Op zich is het onderliggende systeem van SuSE wel mooi, tenzij je zelf veel wilt 'rommelen' in de config bestanden. Dan is SuSE echt een ramp, vindt ik.
  • Ach..ik vind het juist handig :)
    En YOU is wel zo handig om je systeem up2date te houden..
    Heb je wel eens een FreeBSD (/usr/local/etc/apache/conf)of Esmith setup (/home/e-smith/etc/tempaltes/httpd)gezien qua directory structuur?
    Echt verschrikkelijk! :)
    Ik vind Suse opzich echt een erg mooi systeem en zo unsecure vind ik het persoonlijk niet..
    Juist doordat je je systeem zo makkelijk up2date kan houden en er zulke goeie patches zijn vind ik het een mooi systeem.
    Mij bevalt de directory structuur wel..alhowel ik het heel erg met je eens bent dat er gewoon 1 definitieve directory structuur (userland?) moet komen.
    Linux gaat de goeie kant op..

    M.
  • Als je bij SuSe wilt rommelen onder de motorkap door zelf configuratiebestanden te bewerken moet je gewoon SuSEConf uitschakelen. Dan loop je niet het risico dat SuSe je eigen instellingen overschrijft.
    Verder is de indeling van SuSe hetzelfde als de andere distro's. Moet ook wel, ze voldoen immers aan de FHS en LSB.


    Max
  • Ik vind die SuseConf wel handig..(MHO)
    Maar zoals E-smith daar gebruik van maakt…super naar..echt 1 conf file is 40 stukken conf files gehakt..aaargh! :x
    Suse conf files vind ik wel handig met Apache en mod_ssl en mod_php4..kan je makkelijk opgeven in de suse_define.conf (ofzoiets)
    Maar inderdaad..ik kan me best voorstellen dat mensen liever 1 standaard directory structuur wil hebben (ik eigenlijk ook).
    Daar kan die United Linux dan mooi voor zorgen! :wink:

    M.
  • Begrijp me niet verkeerd, ik vind SuSE er mooi. Ik vind het een van de beste distro's die er is.
    Het is stabiel, snel, compleet en makkelijk te updaten, ook als je geen breedband hebt (je hoeft de patches van SuSE te downloaden).

    Ik heb SuSE 8 op mijn laptop staan, omdat ik daar gewoon een makkelijk up-te-daten systeem op wil hebben. SuSe is daar perfect voor.

    Op mijn Werk/Experimenteer computer heb ik liever slackware, daar kan ik beter in rommelen dan in SuSE 8)

    Ik ben zelf ook wel blij met dat United Linux, omdat ik vind dat Linux voor iedereen makkelijk moet worden. United Linux kan zorgen voor een brede ondersteuning van Soft- en hardware fabrikanten.
    Dat is gunstig voor Linux en ook mensen die liever zelf een distro in elkaar zetten of gewoon niet houden van distro's als SuSE en Mandrake profiteren daarvan.
  • psies..nu maar hopen dat het eind dit jaar voor een paar mooie sitro's zorgt.. :D

    M.
  • [quote:76d25b3173="MVE"]Ik zie op hun website staan (http://www.unitedlinux.com/en/release_plans/index.html):
    Quarter 2/2002

    Alpha Release

    Lijkt me wel eens leuk om uit te proberen..of komt dan de versie uit maar geven ze nog niks vrij?

    M.[/quote:76d25b3173]

    Ik ga toch even reageren, als je UnitedLinux gaat proberen moet je of dokken of compileren, want UnitedLinux gaat niet in binaire vorm aangeboden worden. Daarnaast ben ik erg skeptisch omdat verdere standaardisatie ook via LSB geregeld kan worden, het is meer een marketingsconcept dan iets dat werkelijk waardevol voor de opensource community is (vooral als je bekijkt dat SuSE en Caldara, die niet zo'n schone opensource " track record" hebben in dit project zitten.
  • Klpt. United Linux is vooral bedoelt om an de vraag van bijv. global support te voldoen. De losse bedrijven lopen nu orders mis tov bijv. IBM, Sun en Microsoft, simpelweg omdat ze niet de middelen hebben om de ondersteuning te bieden die de markt vraagt.
    United Linux biedt die mogelijkheid wel. SuSE voor europa, Turbo voor azie, Caldera voor ?noord-amerika en Connectiva voor zuid-amerika. De software unitedlinux dient als basis voor elke distro die deze bedrijven uitbrengen.

    Voordelen voor OSS zijn oa dat het eenvoudiger is om hardware-ondersteuning te krijgen voor Linux, omdat er met minder splinters rekening hoeft te worden gehouden. LSB is leuk, maar softwar op lsb-distro als RH draait niet out of the box op SuSE, ondanks het feit dat beide bovendien rpm als pakketbeheerder gebruiken.
    In de toekomst zal software voor suse dus wel out of the box draaien op connectiva, turbo, en caldera, simpelweg omdat de basis van al deze distro's in exact dezelfde versie uitkomt.

    Max

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.