Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Linux

Debian 3.0 verschenen

danieldk
12 antwoorden
  • Debian GNU/Linux 3.0 is eindelijk verschenen. Kijk op http://www.debian.org/ voor de release notes. Ik geef toch voorkeur aan de Slackware release cycles, of zelfs SuSE :roll: :wink:
  • Wat vind je dan beter aan die release cycles ben ik wel benieuwd naar.
  • [quote:731b21ecdd="[DarthV]"]Wat vind je dan beter aan die release cycles ben ik wel benieuwd naar.[/quote:731b21ecdd]

    Er zit een behoorlijke tijd tussen verschillende stable releases en apt-get e.d. zijn niet erg praktisch met een 28k8 lijn ;). Bovendien vind ik Slackware beter ;) .
  • [quote:adeab88ba9]
    Debian GNU/Linux 3.0 ``woody'' Release Information
    Woody is On the Way

    The code name for the next major Debian release after potato is ``woody''. This release will be numbered ``3.0''.



    Expected major upgrades, by the time woody releases, include GLibC 2.2, XFree86 4.1 and Perl 5.6. Linux kernel 2.4 is going to be provided as an option, but it is judged not to be mature enough to be a default for most architectures at this time. GCC 3.0 is going to be provided as an option, and used as the default compiler on the architectures which require it. KDE 2.2 is also going to be included.



    Last Modified: Tue, Jul 16 00:17:47 UTC 2002
    [/quote:adeab88ba9]

    ben ik nu gek??? of zijn ze te lazy om de site goed te updaten?
  • [quote:699bd99465="danieldk"][quote:699bd99465="[DarthV]"]Wat vind je dan beter aan die release cycles ben ik wel benieuwd naar.[/quote:699bd99465]

    Er zit een behoorlijke tijd tussen verschillende stable releases en apt-get e.d. zijn niet erg praktisch met een 28k8 lijn ;). Bovendien vind ik Slackware beter ;) .[/quote:699bd99465]

    Wat vind je nou echt zo beter?
    Ik ben al zo een tijd het perfecte Linux Server OS te vinden..en ik kom altijd op Suse uit.
    Why?
    -easy en heeft erg veel op cd waardoor de installatie van bepaalde packages erg makkelijk is geworden (zoals Amavis en Apache + mod+php 4 en mod_ssl)
    -YAST is erg constant en heeft vrij vaak updates..geen registreer gedoe zoals RH-erg goeie drivers en hardware ondersteuning

    Nadeel : heeft een wat andere userland..

    Maar ik zie wel wat er geinstalleerd wordt in tegenstelling tot FreeBSD bijv.

    Slackware vind ik erg mooi maar ik kan geen bootdisk vinden voor mijn Intel SCSI Raid controller /dev/i2o/hda :(

    Het liefts installeer ik Slack 8.1 alleen als daar nog geen bootdisk voor is (scsi.s en scsi2.s vinden hem niet) heeft het weinig zin :(

    Ik vind btw SME Server 5.5 erg mooi => secure packages by default en een makkelijke update tool in de server-manager

    nadeel: geen gcc en kan alleen als root inloggen op ssh.

    Debian ken ik nog niet zo maar lijkt me qua install veel Slack lijken alleen de manier van packages is totaal anders dacht ik..(package.deb?)

    En die apt-dep ofzo blijkt niet altijd goed te kunnen updaten..maar misschien dat versie 3.0 daar verandering in brengt?

    Weet iemand welke Linux de beste performance geeft?

    M.
  • [quote:092f663957="MVE"]
    Slackware vind ik erg mooi maar ik kan geen bootdisk vinden voor mijn Intel SCSI Raid controller /dev/i2o/hda :(

    Het liefts installeer ik Slack 8.1 alleen als daar nog geen bootdisk voor is (scsi.s en scsi2.s vinden hem niet) heeft het weinig zin :(

    IM.[/quote:092f663957]
    probeer raid.s de kernel die daarin staat ondersteunt SCSI :o
  • [quote:8716d5ec93="MVE"]
    Slackware vind ik erg mooi maar ik kan geen bootdisk vinden voor mijn Intel SCSI Raid controller /dev/i2o/hda :(

    Het liefts installeer ik Slack 8.1 alleen als daar nog geen bootdisk voor is (scsi.s en scsi2.s vinden hem niet) heeft het weinig zin :(

    IM.[/quote:8716d5ec93]

    dan maak je die toch zelf :-?

    je weet welke module je nodig hebt…
    dus die kun je eventueel nog laden ook na het booten met een bare.i
  • [quote:acf8c4e491="Mithrandir"][quote:acf8c4e491="MVE"]
    Slackware vind ik erg mooi maar ik kan geen bootdisk vinden voor mijn Intel SCSI Raid controller /dev/i2o/hda :(

    Het liefts installeer ik Slack 8.1 alleen als daar nog geen bootdisk voor is (scsi.s en scsi2.s vinden hem niet) heeft het weinig zin :(

    IM.[/quote:acf8c4e491]

    dan maak je die toch zelf :-?

    je weet welke module je nodig hebt…
    dus die kun je eventueel nog laden ook na het booten met een bare.i[/quote:acf8c4e491]

    Nee..die grap had ik ook met een Mylex DAC 960 Raid Controller..die hoort ondersteund te worden..
    Ik heb van alles geprobeerd maar feit is dat de module niet goed wordt geinsmod..
    Die module heb ik btw niet gevonden voor Slackware..ik weet niet of ik van mijn bestaanden Suse systeem de i20.o file kan gebruiken en die op flop zetten en hem dan handmatig laden?

    M.
  • [quote:a9daa3bbcd="Douwe"][quote:a9daa3bbcd="MVE"]
    Slackware vind ik erg mooi maar ik kan geen bootdisk vinden voor mijn Intel SCSI Raid controller /dev/i2o/hda :(

    Het liefts installeer ik Slack 8.1 alleen als daar nog geen bootdisk voor is (scsi.s en scsi2.s vinden hem niet) heeft het weinig zin :(

    IM.[/quote:a9daa3bbcd]
    probeer raid.s de kernel die daarin staat ondersteunt SCSI :o[/quote:a9daa3bbcd]

    Maar niet mijn controller :o

    TOch bedankt voor de tip.. :cry:
    Ach..Suse blijkt gewoon lekker draaien..:)

    M.
  • Errr, compileer gewoon een kernel met ondersteuning voor die controller en maak er een bootdisk van en je kunt slackware installen…
  • [quote:4d36661a8b="danieldk"]Errr, compileer gewoon een kernel met ondersteuning voor die controller en maak er een bootdisk van en je kunt slackware installen…[/quote:4d36661a8b]

    Dat kan ik doen..probleem is dat het best wel wat tijd kost en dat betekend downtime..:(
    Ik denk dat ik het voorlopig op Suse hou..compleet ,easy en goed up2date..

    M.
  • Danieldk: waarom vind je slack beter dan debian? Volgens mij ontlopen ze elkaar niet zoveel: Zijn allebei vrij "basic". Persoonlijk heb ik de voorkeur voor Debian. Hier is veel goede documentatie voor beschikbaar. Dit miste ik een beetje bij Slackware.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.