Vraag & Antwoord

OS Linux

Balmer: We verslaan Linux op kwaliteit

Anoniem
None
74 antwoorden
  • nou zal ik es effe iets zeggen,
    er bestaat minder software voor linux alleen het aanbod is veel gevarieerder bij windows heb je veel van hetzlefde, windows xp doet echt niks onder aan linux (kijk maar effe op gamegebied als SNELSTE (ehm)voorbeeld het verschil zit em nu alleen nog in de instelbaarheid als je de puntjes op de i gaat zetten
  • [quote:5bb9a0efff]Wat ze nog niet snappen is dat veel overstappers niet op de prijs letten, ook niet op de kwaliteit, maar op de vrijheid die de bijhorende licentie en broncode hen biedt.[/quote:5bb9a0efff]

    Oh ja?? Van wat ik gelezen heb, kiezen de meeste mensen [b:5bb9a0efff]juist[/b:5bb9a0efff] Linux omdat het gratis/goedkoop is.
    Er zijn genoeg mensen die beweren dat Linux nooit zo succesvol zou zijn als het niet gratis is.



    [quote:5bb9a0efff]maar er moet nog wel een echt overtuigende office komen.[/quote:5bb9a0efff]

    Wat is er zo onovertuigend aan OpenOffice of StarOffice?
  • Tja, ik kan in princiepe alles met Linux wat ik wil.
    Word documenten openen doe ik nooit, ik stuur ze gewoon weer terug :D
    Als office gebruik ik Koffice, is niet echt speciaal maar het is wel lekker snel.
    Verder heeft Linux programmeurs als ik onwijs veel te bieden.
    Ik kan kiezen uit diverse programmeertalen, gui toolkits, IDE's. En allemaal gratis.
    Daarvoor had ik onder windows bakken met geld uit moeten geven aan visual studio.
    Zonder dat ik er vrijheid voor krijg.
    Dat ransige, zwaar verouderde visual basic, een foeilelijke c++ ide met windows' MFC library die zo vreselijk omslachtig zijn dat nog beter eerst je eigen tk kan gaan schrijven.
    Dan is QBasic nog het allerbest voor windows :roll:
    In Linux heb je gewoon meer vrijheid.
    Als je kdevelop zat bent kun je gewoon je eigen make-files editen en overgaan op de teksteditor.
    Nou verder draai ik wel eens muziek op de pc, gaat ook prima op linux.
    Soms print ik wat, gaat nog veel beter dan in windows.
    Ik maak vaak wat leuke dingen met de gimp, eindelijk een programma dat geheugen niet opvreet.
    Zelfs msn werkt onder linux.
    Ik speel ook vaak spelletjes, ik heb op het moment draaien:
    UT, Quake2, Quake3 en DeusEx (winex)
    Dus dat gaat ook allemaal ;)

    Op mijn Laptop heb ik gewoon Linux staat met een hele kleine partitie voor win2k.
    En op mijn desktop staat Linux en het bijna nooit gebruikte win98.
    Op mijn server staat ook linux en verder niets.

    Ik ben eigenlijk niet overgestapt vanwege prijs maar eerder vanwege priciepes.
    En natuurlijk vanwege kwaliteit.
    Het programmeren op linux is lange tijd een probleem geweest, aangezien ik eerst in visual basic programmeerde.
    Ik moest dus eerst helemaal C++ gaan leren.
    Maar eigenlijk vind ik dat (tot nu toe) stukken beter bevallen dan vb.

    Barry
  • [quote:48d4eb17b3]Het programmeren op linux is lange tijd een probleem geweest, aangezien ik eerst in visual basic programmeerde.
    Ik moest dus eerst helemaal C++ gaan leren. [/quote:48d4eb17b3]

    Ik zie geen probleem :lol: Ik zie iemand die gelukkig is afgestapt van het uiterst nare VB en er een prachtige taal heeft bijgeleerd 8)
  • [quote:46e8553a92="almar"]nou zal ik es effe iets zeggen,
    er bestaat minder software voor linux alleen het aanbod is veel gevarieerder bij windows heb je veel van hetzlefde, windows xp doet echt niks onder aan linux (kijk maar effe op gamegebied als SNELSTE (ehm)voorbeeld het verschil zit em nu alleen nog in de instelbaarheid als je de puntjes op de i gaat zetten[/quote:46e8553a92]

    Even een vraagje: heb je ooit in je leven een unix systeem zien draaien ? :roll:
  • [quote:9c4df5f95e="w.roosenburg"]
    Ik zie geen probleem :lol: Ik zie iemand die gelukkig is afgestapt van het uiterst nare VB en er een prachtige taal heeft bijgeleerd 8)[/quote:9c4df5f95e]

    Klopt, is er ook niet meer :lol:
  • En zal ik eens wat zeggen:

    Ik denk dat mensen die overgestapt zijn van Windows op Linux dat vooral hebben gedaan omdat ze iets anders wouden. Het zijn meestal de mensen die veel van computers afweten en uitgespeeld zijn met Windows. Voor mensen die net beginnen met de computer of de computer niet zo veel gebruiken (of alleen voor documenten tikken enzo) raad ik toch echt Windows aan. Het is heel gebruikersvriendelijk (voor veel mensen té gebruikersvriendelijk) en dat vinden de meeste mensen fijn.

    Ik ben het er wel mee eens dat Linux nooit zo populair was geworden als het niet gratis was geweest. Ik denk alleen niet dat Linux ooit een megadoorbraak zal krijgen, over 10 jaar gebruiken denk ik 7 - 8% mensen Linux, en dan meer bij bedrijven en computerhobbyisten.
  • [quote:35d6f152a3="Johan Stokking"]En zal ik eens wat zeggen:

    Ik denk dat mensen die overgestapt zijn van Windows op Linux dat vooral hebben gedaan omdat ze iets anders wouden. Het zijn meestal de mensen die veel van computers afweten en uitgespeeld zijn met Windows. Voor mensen die net beginnen met de computer of de computer niet zo veel gebruiken (of alleen voor documenten tikken enzo) raad ik toch echt Windows aan. Het is heel gebruikersvriendelijk (voor veel mensen té gebruikersvriendelijk) en dat vinden de meeste mensen fijn.
    [/quote:35d6f152a3]

    Daar ben ik het wel mee eens, zo ging het bij mij ook wel zo'n beetje.

    [quote:35d6f152a3]

    Ik ben het er wel mee eens dat Linux nooit zo populair was geworden als het niet gratis was geweest. Ik denk alleen niet dat Linux ooit een megadoorbraak zal krijgen, over 10 jaar gebruiken denk ik 7 - 8% mensen Linux, en dan meer bij bedrijven en computerhobbyisten.[/quote:35d6f152a3]

    Of Linux niet heel erg populair kan worden weet ik niet.
    Maar ik denk wel dat Linux steeds gebruiksvriendelijk gaat worden, en straks voor op de desktop een goede kans maakt.
    Aan de andere kant, gaat gebruiksvriendelijkheid vaak wel ten koste van de schaalbaarheid, functionaliteit en de stabiliteit.
    Het is windows nooit gelukt een belans te vinden, laten we hopen dat dat bij linux wel lukt.

    Barry
  • >windows xp doet echt niks onder aan linux

    Leuk dat net zo iemand (niet persoonlijk bedoeld verder hoor) de zaak omdraait.



    Maar…. waar ging dit ook al weer precies over?

    :lol: :o :D :-? :P :lol:
  • Tja, ik denk dat de opmerking over het feit dat vooral mensen met relatief veel verstand van computers de overstap hebben gemaakt, omdat ze iets anders wilden.

    Ikzelf heb het er net opgezet, maar draai nog steeds windows xp ernaast. Op de laptop draaien zelfs 3 systemen, (XP, 2000 en Red Hat). Maar de twee windows systemen zijn voor ontwikkeling, het linux systeem om mee te spelen.

    Tot nu toe kan ik nog niet echt wennen aan Linux, maar we zetten door. En dat terwijl ik als ontwikkelaar toch wel aardig in die wereld zit.

    Desondanks wel grappig, maar om te zeggen dat het de wereld binnen 5 jaar heeft veroverd….ook de oma op de hoek? Ben bang van niet.

    en de voordelen dat je de broncode erbij krijgt. Welke voordelen? Voor 75% van de linux gebruikers die niet actief meewerken aan de ontwikkeling van Linux, is die broncode totaal niet interessant en willen er al helemaal niet in wroeten…, je hebt hem verdorie net werkend gekregen… ;-)

    Wat blijft over? De prijs…en dat is denk ik wat de meesten over de streep trekt.

    Ach, voorlopig draait het bij mij nog gewoon naast elkaar, tot ik de overweldigende voordelen van Linux ga ontdekken. Want dat heb ik op dit moment nog niet gedaan…
  • [quote:eb956b013f="Tazzie"]Ikzelf heb het er net opgezet, maar draai nog steeds windows xp ernaast. Op de laptop draaien zelfs 3 systemen, (XP, 2000 en Red Hat). Maar de twee windows systemen zijn voor ontwikkeling, het linux systeem om mee te spelen.

    Tot nu toe kan ik nog niet echt wennen aan Linux, maar we zetten door. En dat terwijl ik als ontwikkelaar toch wel aardig in die wereld zit. [/quote:eb956b013f]Dat heb ik ook zo, Linux om mee te spelen en het wennen lukt nog niet echt bij mij. Het ziet er allemaal zo brakkig uit, niet dat het brakkig is, maar die cursor en de icoontjes en dat lettertype…

    [quote:eb956b013f="Tazzie"]Desondanks wel grappig, maar om te zeggen dat het de wereld binnen 5 jaar heeft veroverd….ook de oma op de hoek? Ben bang van niet.[/quote:eb956b013f]Nee dat denk ik ook niet… ik denk niet dat het zal verdwijnen, maar één besturingssysteem is het beste, Microsoft moet het dan wel gaan verbeteren.

    [quote:eb956b013f="Tazzie"]en de voordelen dat je de broncode erbij krijgt. Welke voordelen? Voor 75% van de linux gebruikers die niet actief meewerken aan de ontwikkeling van Linux, is die broncode totaal niet interessant en willen er al helemaal niet in wroeten…, je hebt hem verdorie net werkend gekregen… ;-) [/quote:eb956b013f]Dat ook nog eens jah… die broncode schijnt heel moeilijk te zijn en voor de echte hobbyisten is het leuk, en daarvoor hebben mensen denk ik ook Linux (om mee te hobbien :D )

    [quote:eb956b013f="Tazzie"]Wat blijft over? De prijs…en dat is denk ik wat de meesten over de streep trekt.[/quote:eb956b013f]Daar ben ik het niet helemaal mee eens, want het is tegenwoordig heel makkelijk om aan illegale software te komen!
  • Tja, het is maar net hoe tegen een OS aan kijkt.
    Als je graag kijkt naar je mooie lettertjes, een geil cursortje of een true-color icoontje, dan ben vaak beter af met Windows….
    Maar heb je je computer voor de functionaliteit, en moet je systeem krachtig, stabiel en schaalbaar zijn; zit je toch aan linux vast.
    Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat mijn interface brak is hoor, mijn Kde3 desktop is mooier dan de doorsnee winxp 'actieve desktop' :roll: …..
  • [quote:67326af620="phaas"]Tja, het is maar net hoe tegen een OS aan kijkt.
    Als je graag kijkt naar je mooie lettertjes, een geil cursortje of een true-color icoontje, dan ben vaak beter af met Windows….
    Maar heb je je computer voor de functionaliteit, en moet je systeem krachtig, stabiel en schaalbaar zijn; zit je toch aan linux vast.
    Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat mijn interface brak is hoor, mijn Kde3 desktop is mooier dan de doorsnee winxp 'actieve desktop' :roll: …..[/quote:67326af620]

    Ach sommige mensen houden nu eenmaal van teletubbies ;)

    Ik vind niet dat Linux voor mensen is die uitgespeeld zijn met Windhoos. Waarom draaien dan weinig mensen het? Het is onbekend, als ik zeg ik gebruik geen Windhoos krijg ik te horen: 'is er nog iets anders dan?'
    Ik heb SuSE 8.0 met de beruchte 3 click install die elke debiel die weet hoe een muis werkt kan installeren. Voor mensen die Windows gewent waren is het daarna 1 dag wennen en werken ze vervolgens vrolijk verder (mijn moeder gebruikt ook gewoon Linux, die weet geeneens hoe ze een nieuwe map aanmaakt. Je zegt gewoon klik op de dinosaurus voor inet, op de envelop voor email en op de home map voor je bestanden)
    Voor mensen die net beginnen met computers is het werkelijk gelul dat Windows beter is, want of je nu van begin af aan Linux of Windows leert het is tegenwoordig met distro's als Mandrake en SuSE even makkelijk. (SuSE is met YAST zelfs een heel stuk makkelijker dan Windows).
    Mijn zusje van acht wilde graag emailen zei ze. Ik maak een user voor haar aan im zeg: klik op je naam en typ welkom in en that's it.
    Als ze even iets niet weet te vinden in OO of Kmail vraagt ze het even maar dat was ook met M$ Office of Outlook het geval geweest.

    Ik denk dat Linux als het eenmaal bij iedereen bekend is heel snel zal groeien. Daarom is reklame in de vorm van fora, magazine's, winkels die Linux verkopen ed erg belangrijk. Ze horen in een goede comptoko gewoon Linux te verkopen en als iemand een nieuwe PC koopt en hij vraagt naar welk OS ze aanraden dat ze dan Linux als serieuze optie aanbieden.
    (Overigens zal Liux pas echt groot worden als de OEM's het gaan leveren. Hou in de gaten dat ik schat 80% van de computergebruikers hun leven lang met het bijgeleverde OS werkt.

    UT2003 voor Linux is een zeer goede stap. Zeker omdat fanatieke gamers vaak ook op de hoogte zijn van alternatieven zoals Linux. Ik game zelf erg graag en ga nu ook WineX kopen en ook zeker UT2003 en de Linux client van Neverwinter Nights.
    Gamers willen best over, maar dan moeten de games wel gesupport worden en ik denk dat we op dat gebied de laatste tijd in de goede richting zitten.
  • [quote:da308f5bf6]Dat heb ik ook zo, Linux om mee te spelen en het wennen lukt nog niet echt bij mij. Het ziet er allemaal zo brakkig uit, niet dat het brakkig is, maar die cursor en de icoontjes en dat lettertype… [/quote:da308f5bf6]

    Cursors? Sommige wel ja. Zoals de timer cursor, die vind ik niet zo mooi. De drag&drop cursor ook niet. De standaardcursor (pijtle) en de edit box-cursor vind ik [i:da308f5bf6]wel[/i:da308f5bf6] goed. Misschien zien ze er niet zo mooi uit als die witte cursors in Windows, maar ze bieden wel beteren contrasten zodat ik de cursor makkelijker kan zien!

    Icoontjes? Ja die FVWM en IceWM pictogrammen vind ik ook niet mooi, maar heb je de KDE 3-pictogrammen of GNOME 2-pictogrammen wel eens gezien? [b:da308f5bf6]Geweldig mooi![/b:da308f5bf6]

    En die fonts, daar kan Linux eigenlijk niks aan doen. Goede fonts kosten tonnen geld. Men zegt dat een ervaren font designer een jaar nodig heeft om een goede Engelse font te maken. Stel je voor hoe lang het duurt om een Unicode font te maken!
    Maar voorloppig kun je gewoon TrueType fonts van je Windows partitie gebruiken.


    [quote:da308f5bf6]Nee dat denk ik ook niet… ik denk niet dat het zal verdwijnen, maar één besturingssysteem is het beste, Microsoft moet het dan wel gaan verbeteren.[/quote:da308f5bf6]

    Je bedoelt zeker één [b:da308f5bf6]standaard[/b:da308f5bf6] is de beste. Het gaat er toch uiteindelijk om dat alles met elkaar kan communiceren zonder problemen? Verschillende, compatibele implementaties van een standaard kan alleen maar goed zijn, het biedt keus en concurrentie. De wereld is zeker [b:da308f5bf6]niet[/b:da308f5bf6] gebaat bij één OS!


    [quote:da308f5bf6]Dat ook nog eens jah… die broncode schijnt heel moeilijk te zijn[/quote:da308f5bf6]

    Denk je dat programmeurs het leuk vinden om moeilijk leesbare en onbeheerbare code te schrijven? Ze maken daarmee alleen zichzelf en anderen moeilijker.
    Ik heb al zo vaak broncodes gelezen. Veel open source projecten bevatten goed leesbare broncodes. Soms moet je even wat moeite doen om het ontwerp en structuur van de broncodes te begrijpen, maar je ontdekt wel dat het geheel logisch in elkaar zit.
  • [quote:4f99989622="RobertV"]Je bedoelt zeker één [b:4f99989622]standaard[/b:4f99989622] is de beste. Het gaat er toch uiteindelijk om dat alles met elkaar kan communiceren zonder problemen? Verschillende, compatibele implementaties van een standaard kan alleen maar goed zijn, het biedt keus en concurrentie. De wereld is zeker [b:4f99989622]niet[/b:4f99989622] gebaat bij één OS![/quote:4f99989622]
    Wat dacht je van .NET Framework? :D :D :D
    [quote:4f99989622="RobertV"]Denk je dat programmeurs het leuk vinden om moeilijk leesbare en onbeheerbare code te schrijven?[/quote:4f99989622]Als je programmeur was zou je kunnen weten dat het soms niet anders kan.[quote:4f99989622="RobertV"]
    Ik heb al zo vaak broncodes gelezen. Veel open source projecten bevatten goed leesbare broncodes. Soms moet je even wat moeite doen om het ontwerp en structuur van de broncodes te begrijpen, maar je ontdekt wel dat het geheel logisch in elkaar zit.[/quote:4f99989622]Dat moeite doen is soms wel een hele moeite hoor. Voordat jij weet hoe de hele kernel inelkaar steekt ben je wel ff wat verder. Voordat je iets gaat veranderen is het namelijk handig om te weten hoe het globaal inelkaar steekt.
  • > Als je programmeur was zou je kunnen weten dat het soms niet
    > anders kan.

    Oh? Ik ben nog nooit een situatie tegengekomen waarin ik onbeheerbare code [b:396fc8156f]moet[/b:396fc8156f] schrijven.


    > Voordat jij weet hoe de hele kernel inelkaar steekt ben je wel ff wat
    > verder.

    Ik heb het eigenlijk over desktop programma's…
  • Nou ik kom wel eens in situatie's dat ik code moet schrijven waarvan ik later denk: heb ik dat geschreven? Omdat het dan redelijk onoverzichtelijk is. En dan is het zelfs in Delphi Pascal.
  • Toen dos en windows (3.11) nog gescheiden waren, was er (enigzins) sprake van schaalbaarheid. Windows wordt tegenwoordig volgepropt met zaken, die je niet of nauwelijks kunt scheiden, bijvoorbeeld browser, firewall.

    Een heel groot voordeel van de broncode is dat je het kunt compileren voor jouw systeem. Je neemt veel minder ballast mee en de boel wordt veel sneller. En daar heb je verder heel weinig verstand voor nodig.
  • Kijk ik zie het zo:
    De Gui's van KDe en Gnome moeten gewoon sneller worden out-of-the-box..windows gui hoef je niet eerst te tweaken om sneller te maken (kan wel en ben ik erg voorstander van)
    OpenOffice is erg mooi maaar errrruuug traag als het opstart..dat ga je dus niet je baas geven want die wil alles zo snel mogelijk.
    Op server gebied is Linux voor mij alles en meer wat ik kon dromen.
    Wat ik nog mis is een goeie Groupware server..ik wil eens gaan kijken naar Suse Linux Emailserver 3.1..want een vervanging voor Exchange en Lotus Notes is zeer gewild..
    Mandrake blijkt nu ook in de 9 versie een groupware server te hebben (interesting..)
    Ik zie deze voor/na delen bij mijn bedrijf als ISP en als individu..
    Ik gellof ook wel dat dat gaat komen..dat KDE of Gnome out-of-the-box erg snel wordt en zelfs sneller dan windows..aangezien windows steeds meer grafische troep in hun GUI gaat rammen.
    Maar ja..windows heeft nooit echt een 100% goeie beslissing genomen.
    Windows 2000 als kaalheid/schoon systeem is super alleen vrij traag met het opstarten..dat heeft XP weer wel..alleen XP heeft weer zo veel zooi..dat kost je wee minimaal 1,5 GB!
    Linux gaat volgens mij dat gat opvullen voor de gebruiker en zaken leven.

    M.

    sorry voor de spelfouten maar mijn ma heeft een zeer slecht vies toetsenboard..;)
  • Maar Linux zal nooit zoveel gebruikt worden als Windows, kan haast niet. Misschien hebben ze in de volgende generatie meer kans, maar dan moeten ze zich echt op de jeugd gaan richten.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.