Vraag & Antwoord

OS Linux

Balmer: We verslaan Linux op kwaliteit

Anoniem
None
74 antwoorden
  • [quote:3ba57781e4="Johan Stokking"]Nou ik kom wel eens in situatie's dat ik code moet schrijven waarvan ik later denk: heb ik dat geschreven? Omdat het dan redelijk onoverzichtelijk is. En dan is het zelfs in Delphi Pascal.[/quote:3ba57781e4]


    Hmm, dat zegt volgens mij meer over jezelf als programmeur, dan over het feit dat je ten alle tijden in zo'n situatie terecht kunt komen.
    Zeker bij OSS-projecten als kde, gnome, de kernel, etc… is het van levensbelang dat de code begrijpelijk blijft.
    Code die onleesbaar is wordt in de ODSS-wereld ook wel 'shameware' genoemd..

    Max
  • [quote:ac0a78ea74="phaas"][quote:ac0a78ea74="wstolk"]
    helaas kan ik zelf nog geen optel som regelen in een shell command maar dit lijkt mij ene leuke uitdaging om eens flink mee tewerken aan de gemeenschap[/quote:ac0a78ea74]

    Ik ben momenteel bezig aan een educatief project met Qt.
    Mocht je interesse hebben….[/quote:ac0a78ea74]

    Mijn echtgenote is werkzaam op een basisschool, o.a als de ict-deskundige. Ze hebben daar enkele oude bakjes staan, waar ik eigenlijk nog eens een kale Linux met blackbox en Mozilla op wil zetten. Een paar educatieve toepassingen zou daarnaast ook leuk zijn.

    OT: Pentium 100, met 32 mb ram: Slackware misschien?
  • Tja dan moet je je even aanmelden bij linuxmag.nl

    Daar hebben ze net een wedstrijd uitgeschreven voor educatieve software voor scholen wat dan weer gebruikt gaan worden.
  • Probleem is dat veel mensen helemaal niet weten wat ze nu eigenlijk met een pc gaan doen en dan is een OS als windows met alle illegaal verkrijgbare programma's wel zo makkelijk. klik en go (under)

    Maar toen ik enkele jaren geleden begon met Linux was ik dus het hele windows verhaal zat ( ik gebruikte het al een half jaar :( ) en zocht iets waarmee ik wel de vrijheid had die ik wilde en de macht om MIJN pc te beheersen en niet continu het idee hebbend dat een ander dat wel voor mij deed.

    Toen ik SuSE 7 in handen kreeg heb ik direct de beslissing genomen dat dit het nieuwe OS zou worden wat de pc's (waarvan we op het punt stonden die aan te gaan schaffen) op mijn werk zou worden.
    Als je naar puur zakelijk gebruik in het MKB kijk en zeker naar de kennis die zich in deze sector bevind heb je absoluut geen MS-Office nodig met alle toeters en bellen die je toch nooit zult gebruiken en dan voldoet StarOffice perfect.
    Ok een .doc doucment met extreme opmaak kun je wel vergeten maar die stuur ik danook gewoon terug en een mailtje dat meer wegheeft van een brakkige website krijgt als antwoord dat het onleesbare onzin bevat en dat wanneer de afzender iets zinnigs te melden heeft hij dit dan mar in plain text moet doen en ik moet eerlijk zeggen dat ik op deze manier regelmatig post van bedrijven krijg die dat ook netjes doen ipv. al die extra zooi en dan gewoon netjes een link erin zetten naar hun grfische presentatie op het web.

    VErder is de opmerking dat Oma die net een nieuwe pc gekocht heeft het echt niet uitmaakt welk os erop staat (gezien het huidig punt van windows en linux) wel terecht mits ze software wil gaan installeren want dan komen de problemen dus wel :D

    Maar idd. ik ben ervan overtuigd dat wanneer je iemand simpel achter een Linux bak zet (dus echt een simpele gebruiker) deze het verschil niet zal merken als hij niets anders kent en dan gewoon zijn werk kan doen.

    Vandaar danook dat mijn persoonlijke mening (mits die er iets toe doet) is dat Linux zeker in een zakelijke omgeving voldoende is om op een desktop te fungeren zeker als er binnen het ber\drijf ene systeembeheerder is die simpele dingen gewoon kan regelen voor een gebruiker die eens de draad kwijt is.
  • Sommige situatie's kunnen alleen maar moeilijk opgeschreven worden omdat het om een een of andere reden in een moeilijke volgorde moet.
    Natuurlijk blijft het leesbaar en te volgen.
  • [quote:577a2dd016]en de voordelen dat je de broncode erbij krijgt. Welke voordelen? Voor 75% van de linux gebruikers die niet actief meewerken aan de ontwikkeling van Linux, is die broncode totaal niet interessant en willen er al helemaal niet in wroeten…, je hebt hem verdorie net werkend gekregen… [/quote:577a2dd016]
    Hmm, dat klopt niet helemaal wat je zegt.
    uiteraard heeft het gros van de gebruikers niks aan de code, maar dat deel wat overblijft maakt het leven wel eenvoudiger voor de gros die dat niet kan.
    praktijkvoorbeeldje:
    enkele weken geleden werd een veiligheidsgat ontdekt in SSL voor MS IE. Ditzelfde gat bleek ook in KDE's Konqueror Webbrowser te zitten.
    Dankzij de beschikbaarheid van de broncode via het cvs, en het feit dat deze ook voor derden goed leesbaar is, was het gat letterlijk binnen enkele uren gedicht. De patch was later die dag via het cvs te downloaden, en later die week stond een nieuwe versie van Konqueror op de downloadsites
    En IE? Tot op heden heeft MS het lek niet kunnen dichten…..

    Dit voorbeeld illustreert de voordelen van beschikbare broncode die door iedereen kan en mag worden gewijzigd, als een probleem zich voordoet is er een schat aan ontwikkelaars beschikbaar die in staat zijn het te dichten. Bij Propietary software ben je afhankelijk van de gewilligheid van de fabrikant, die meestal pas na enkele weken, of helemaal niet, met een patch komt..

    De Linux-kernel is een ander lichtend voorbeeld, ook hier zijn veel ontdekte bugs en gaten vaak binnen enkele uren gedicht, en staat de volgende versie ter download beschikbaar.

    Wat ook ideaal is, is dat je niet voor de gek kunt worden gehouden. Als iets veilig/stabiel/etc is, dan is dat aantoonbaar, omdat evt deskundigen dit kunnen nagaan in de broncode. Bij propietary software ben je afhankelijk van wat de uitgever hierover zegt, en van evt praktijkervaring, waarvoor je uiteraard het pakket dient aan te schaffen en via trial en error te gebruiken.

    De beschikbaarheid van de broncode is ook van belang voor overheden en grote bedrijven. Zij kunnen evt zelf, mits ze de expertise hebben, ingrijpen als de fabrikant van de software een ontstaan probleem niet kan of wil oplossen. Ook kunnen ze voor eigen continuiteit zorgen als de fabrikant het product niet langer ondersteund, of als de fabrikant ophoud met bestaan.

    Ander voordeel van beschikbaarheid van de broncode is dat applicaties van derden op vrij eenvoudige wijze kunnen communiceren met deze software. Waar je bijv. bij MS Word gedwongen wordt om dit pakket te gebruiken, wil je kunnen communiceren met andere bedrijven die dit pakket gebruiken heb je dit probleem niet bij OpenOffice, omdat het implementeren van de documentstructuur van dit pakket 100% kan worden gedaan, doordat de documentstructuur leesbaar is..

    Max
  • [quote:d4ded6f986="Johan Stokking"]Maar Linux zal nooit zoveel gebruikt worden als Windows, kan haast niet. Misschien hebben ze in de volgende generatie meer kans, maar dan moeten ze zich echt op de jeugd gaan richten.[/quote:d4ded6f986]

    Wallmart levert standaard preinstalled linux boxen in America :D

    Bekijk de divers educatieve pakketten eens (KDE-EDU ) hier wordt al duidelijk tot wat de OpenSource gemeenschap in staat is (hier kijk ik naar de korte tijd dat deze goede software gemaakt is om aan de vraag te kunnen voldoen)

    Als je kunt programmeren begin dan eens met dit soort software of ga eens langs op de baasisschool bij jouw om de hoek en peil de behoefte eens voor het soort software dat men graag zou willen hebben ;)

    helaas kan ik zelf nog geen optel som regelen in een shell command maar dit lijkt mij ene leuke uitdaging om eens flink mee tewerken aan de gemeenschap
  • [quote:ba5489663c="w.roosenburg"]Tja dan moet je je even aanmelden bij linuxmag.nl

    Daar hebben ze net een wedstrijd uitgeschreven voor educatieve software voor scholen wat dan weer gebruikt gaan worden.[/quote:ba5489663c]

    Dat is nu juist de rede waarom ik er aan begonnen ben :D

    P.S. Zou Qt3 eigenlijk wel gaan op een ouwe bak??
  • [quote:7ae9c8fe3f="RobertV"][quote:7ae9c8fe3f]Wat ze nog niet snappen is dat veel overstappers niet op de prijs letten, ook niet op de kwaliteit, maar op de vrijheid die de bijhorende licentie en broncode hen biedt.[/quote:7ae9c8fe3f]

    Oh ja?? Van wat ik gelezen heb, kiezen de meeste mensen [b:7ae9c8fe3f]juist[/b:7ae9c8fe3f] Linux omdat het gratis/goedkoop is.
    Er zijn genoeg mensen die beweren dat Linux nooit zo succesvol zou zijn als het niet gratis is.[/quote:7ae9c8fe3f]
    Die verwarren gratis met vrij. Veel gebruikers die graag gratis willen, gebruiken hun MS-software nu ook al gratis. Op het moment zie je dat linux op de desktop begint te doorbreken bij bedrijven en overheidsinstellingen die niet zozeer een gratis product willen, maar eentje met een licentie die veel coulanter is, geen vendor lockin heeft, en waar ze controle op kunnen uitoefenen. MS biedt niets van dit al, Linux voldoet aan al die punten.
    De totale kosten van licenties zijn voor grote bedrijven en overheidsinstellingen van veel minder belang. De licentiekosten zijn hooguit 8% van het totale TCO. Als Linux vanwege de omscholing van het personeel, en evt hogere onderhoudskosten hoger uitvalt, dan is het verschil tussen beide systemen nihil.
    Dat Linux uiteindelijk (ook door MS onderkend blijkt..) nu een lagere TCO heeft verteld meer over de kwaliteit, dan over het feit dat het gratis verkrijgbaar is..




    [quote:7ae9c8fe3f]
    [quote:7ae9c8fe3f]maar er moet nog wel een echt overtuigende office komen.[/quote:7ae9c8fe3f]

    Wat is er zo onovertuigend aan OpenOffice of StarOffice?[/quote:7ae9c8fe3f]

    Er is veel op StarOffice aan te merken….

    Max
  • [quote:d1e31be81e="Johan Stokking"]Maar Linux zal nooit zoveel gebruikt worden als Windows, kan haast niet. .[/quote:d1e31be81e]

    Tja je moet er nu toch aan gaan geloven ;)
  • [quote:7af8683745][quote:7af8683745="Johan Stokking"]

    Tot nu toe kan ik nog niet echt wennen aan Linux, maar we zetten door. En dat terwijl ik als ontwikkelaar toch wel aardig in die wereld zit. [/quote:7af8683745]Dat heb ik ook zo, Linux om mee te spelen en het wennen lukt nog niet echt bij mij. Het ziet er allemaal zo brakkig uit, niet dat het brakkig is, maar die cursor en de icoontjes en dat lettertype…
    [/quote:7af8683745]
    Tja, ik ben kok van beroep, heb verder helemaal geen computerachtergrond, en werk met Linux. Ik denk dat het voordeel voor mezelf is dat ik niet gehinderd wordt door Windows-ervaring, maar redelijk groen in dit systeem ben terecht gekomen.

    Wat betreft de icoontjes, fonts en cursors, dat is allemaal een kwestie van smaak. En allemaal aan te passen. Wil je je hagelwitte cursor terug? Geen enkel probleem, is te downloaden op www.kde-look.org.. Ander icoontjes? KDE ondersteunt .ico, dus trek je XP maar leeg. Andere fonts? kwestie van ttf-fonts installeren en/of te selecteren in het configuratiemenu… Ik heb zelf een dualboot met SuSE Linux en Windows ME, en ik vind de AA fonts in SuSE scherper en duidelijker dan de fonts in Windows (heb een 800x600 scherm..). Verder ben ik zo gewend geraakt aan KDE dat ik, als ik in Windows zit, er van baal dat ik niet kan bepalen wat een venster doet….
    Maar dat is zoals gezegd een kewstie van wat je gewend bent…

    [quote:7af8683745]

    Desondanks wel grappig, maar om te zeggen dat het de wereld binnen 5 jaar heeft veroverd….ook de oma op de hoek? Ben bang van niet.[/quote:7af8683745]Nee dat denk ik ook niet… ik denk niet dat het zal verdwijnen, maar één besturingssysteem is het beste, Microsoft moet het dan wel gaan verbeteren.

    Dan is mijn vraag, welke is de beste en welke zal door MS worden verbeterd? Wat oma betreft: oma op de hoek gebruikt in de meeste gevallen geen computer, en de oma die dat wel doet zal ook met Linux uit de voeten kunnen. Op mijn werk wordt ik voor de kleinste computerdingen uit de keuken getrokken, dus ook op de zaak zal het weinig uitmaken wat er gebruikt wordt, Windows of Linux. Van beide systemen begrijpen ze geen hout…

    [quote:7af8683745]
    [quote:7af8683745="Tazzie"]en de voordelen dat je de broncode erbij krijgt. Welke voordelen? Voor 75% van de linux gebruikers die niet actief meewerken aan de ontwikkeling van Linux, is die broncode totaal niet interessant en willen er al helemaal niet in wroeten…, je hebt hem verdorie net werkend gekregen… ;-) [/quote:7af8683745]Dat ook nog eens jah… die broncode schijnt heel moeilijk te zijn en voor de echte hobbyisten is het leuk, en daarvoor hebben mensen denk ik ook Linux (om mee te hobbien <img alt=":D" src="/plugins/sceditor/emoticons/grin.png" /> )
    [/quote:7af8683745]
    zie mijn andere reply <img alt=";)" src="/plugins/sceditor/emoticons/wink.png" />
    De broncode is vrij helder ingericht hoor, als ik als n00b in staat ben om wijzigingen in kppp aan te brengen (in mijn geval het aanleggen van de database met providers..), dan kan iemand met een beetje programmeerkennis zonder probleem de rest van KDE doorgronden. Het schrijven van heldere code is een must voor dit soort projecten…

    [quote:7af8683745]
    [quote:7af8683745="Tazzie"]Wat blijft over? De prijs…en dat is denk ik wat de meesten over de streep trekt.[/quote:7af8683745]Daar ben ik het niet helemaal mee eens, want het is tegenwoordig heel makkelijk om aan illegale software te komen![/quote:7af8683745]
    Yep mijn idee <img alt=":)" src="/plugins/sceditor/emoticons/smile.png" />
    Ik ben het er wel mee eens dat de thuisgebruiker op zich weinig reden heeft om over te gaan op Linux.
    De stelling dat de huidige generatie linux-thuisgebruikers iets anders dan Windows wouden lijkt me logisch, elk systeem dat je koopt bevat een kopie van dit OS. Lijjkt me niet gek dat je als eerste daarmee aan de slag gaat…
    De doorbraak op servergebied is al lang achter de rug. De doorbraak op desktopgebied is lastiger, ivm de te ondersteunen hardware/randapparatuur, en de beschikbaarheid van huis-tuin-en-keuken-software. Dit is een beetje het kip-ei probleem dat elk nieuw OS heeft. Voordeel van OSS is dat je altijd wel iemand hebt die zich er in vast bijt, en er voor zorgt dat het mogelijk wordt zonder de steun van de fabrikanten (bijv. de eerste ondersteuning van videokaarten, scanners, printers, webcams, etc die via reverse engineering plaatsvond.)

    Als blijkt dat er markt voor is volgt de rest vanzelf (zie de ontwikkeling van videodrivers, printerdrivers, netwerkkaartdrivers, etc door de fabrikant zelf, zie de Tux-logo's op diverse hardwareproducten….)


    Max
  • vreemd dat wbt. hardware ik de laatste tijd diverse apparaten in handen kreeg die op de doos absoluut niet over Linux ondersteuning spreken en in het pdf je simpel vertellen dat je linux bak (mits deze een standaard installatie met dito kernel bevat) het apparaat al direct zonder verdere tusenkomst ondersteund ( vb. memoriecard lezers van sitecom en sandisk en een hp612 foto camera [als diskdevice ingesteld] :D )

    Idd de Gui die gebruikt wordt voor een OS interreerd me eigenlijk geen bal ;) de icoontjes … als ze maar functionaal zijn, je cursor …. als je die kan zien en hij aangeeft wat opdat moment zijn functie is dan is dat voor mij voldoende. Je zult mij dan ook zelden een scin zien gebruiken en KDE is gewoon simpel zonder extra opmaak, mijn buro blad laat elk kwartier wel een andere schone dame zien (op mijn werk om toch maar een beetje schokkend te kunnen zijn :D ) maar thuis heb ik alleen voor de screensaver allerlei leuke plaatjes ( allemaal heel braaf :D )

    voor mij geldt danook dat een machine gewoon goed en stabiel moet werken en tweaken en dat soort dingen begin ik geeneens meer aan (kan me mijn laatst gemaakte kernel nieteens meer herinneren :cry: )

    En Oma (en alle compoeteranalfabeten) kan gewoon aan het werk met welk modern OS danook. hooguit werkt het net ff anders dan ze gewent waren maar dat is met iedere nieuwe uitgave man een bepaald Office pakket ook (moet je bijna je collega's weer op cusus sturen voor ze weer doorhebben waar eea. nu weer verstopt zit.)


    Broncode : de uitleg van Max zegt voldoende..Gelukkig is hij vaak ook voor iemand die geen letter kan programmeren begrijpelijk al was het maar vanwege de documentatie die erbij staat zodat je kunt begrijpen waarom een bepaald proggie zich niet zogedraagd als jij gehoopt had :D
    En dan hoef je er zelf niets mee te doen maar het kan dus wel erg handig zijn.
    Ook voor bedrijven is die broncode makkelijk want die kunne gebaseerd op een bestaand project hun eigen software laten maken en dus gebruik maken van de kennis van anderen.

    voor wbt. de prijs …. Ik denk dat de stap om Linux ens te bekijken idd te maken heeft met de prijs maar zeker newbies wordt toch altijd aangeraden om gewoon een box te kopen (losse boeken kosten netzoveel of meer) zodat ze juist die documentie in handen hebben die voor hun distro zo specifiek is.
    Voor bedrijven zal het wel anders liggen hoewel het verschil voor een complete Windows omgeving juist door de licentie's wel heel erg groot wordt.
  • [quote:f0685448f3="Johan Stokking"]Maar Linux zal nooit zoveel gebruikt worden als Windows, kan haast niet. Misschien hebben ze in de volgende generatie meer kans, maar dan moeten ze zich echt op de jeugd gaan richten.[/quote:f0685448f3]

    Hoezo niet? Bedrijven zijn bezig met geld verdienen, Windows kost geld, Linux kost minder, Windows kost straks nog meer geld, dus bedrijven gaan steeds meer Linux gebruiken en omdat er meer bedrijven zijn die Linux gebruiken, komen er ook meer bedrijven die porgramma's maken voor Linux.

    Idem voor prive gebruik.

    De markt kan enorm snel veranderen. Tien jaar geleden speelde ik patience in windows 3.1 en was de Linux kernel net geboren. Acht jaar geleden heb ik leren Autocad-tekenen op een Unix-station, nu draait Autocad alleen nog maar onder Windows. Je hoeft helemaal niet gek op te kijken als over nog eens acht jaar Autocad alleen nog maar op een linux-bak draait en Windows alleen nog maar in wat kleine niche-marktjes draait. Ik zeg niet dat het gebeurt, maar onmogelijk is het zeker niet.
  • Tja, ik geloof gewoon echt niet dat men de oudere generatie nog op iets anders over krijgt. Kijk alleen al naar mijn ouders, die op de 5 minuten aan de telefoon hangen, omdat ze even weer iets niet snappen. (Hoewel dat gestaag minder wordt). Die hoef ik echt niet gaan te vertellen dat er ook nog zoiets als Linux is.

    Onleesbare code [b:768f9d1a5d]moeten[/b:768f9d1a5d] schrijven, en onder onleesbaar bedoel ik zonder commentaar, is soms nodig wanneer de tijdsdruk hoog wordt en het allemaal wat sneller moet. Dan heb je wat minder tijd om er overal commentaar bij te zetten.

    Thuis heb je allemaal wat meer tijd en rust.

    Groeten,

    Tazzie
  • [quote:d15be39a5d="Tazzie"].

    Onleesbare code [b:d15be39a5d]moeten[/b:d15be39a5d] schrijven, en onder onleesbaar bedoel ik zonder commentaar, is soms nodig wanneer de tijdsdruk hoog wordt en het allemaal wat sneller moet. Dan heb je wat minder tijd om er overal commentaar bij te zetten.[/quote:d15be39a5d]

    Tja, op korte termijn is dat misschien handig, op lange termijn niet.
    Je ziet bij veel closed source projecten die OSS zijn geworden (StarOffice, Mozilla) dat dergelijke dingen het verder ontwikkelen van de code ernstig bemoeilijken. Bij mozilla heeft het een jaar geduurt voordat men besloot om de boel maar helemaal opnieuw te schrijven, bij StarOffice heeft men het probleem de commentaren voor een groot deel in het Duits zijn, of ontbreken, waardoor het renoveren dan deze monolith best lastig zal worden.
    Het door mij aangehaalde voorbeeld van IE vs Konqueror is ook mogelijk hier door veroorzaakt, doordat Konqueror goed gedocumenteerd is was de fout snel gevonden, MS slaagde er evenwel niet in om de fout in de code van IE op een acceptabel termijn terug te vinden, waardoor men verwacht dat de bug helemaal niet zal worden opgelost.

    Wat betreft vrije tijd: OSS wil niet zeggen dat alles vrijwilligerswerk is. Daarnaast moet het vrijwillig schrijven van OSS-code vooral leuk zijn, programmeurs hebben dan sneller de neiging om hun code te documenteren.
    (= een van de redenen dat bijv. QT beter is gedocumenteerd dan KDE..)


    Max
  • [quote:2d25e7bf82="wstolk"]
    helaas kan ik zelf nog geen optel som regelen in een shell command maar dit lijkt mij ene leuke uitdaging om eens flink mee tewerken aan de gemeenschap[/quote:2d25e7bf82]

    Ik ben momenteel bezig aan een educatief project met Qt.
    Mocht je interesse hebben….
  • [quote:e6c08fd8ff="water"][quote:e6c08fd8ff="phaas"][quote:e6c08fd8ff="wstolk"]
    helaas kan ik zelf nog geen optel som regelen in een shell command maar dit lijkt mij ene leuke uitdaging om eens flink mee tewerken aan de gemeenschap[/quote:e6c08fd8ff]

    Ik ben momenteel bezig aan een educatief project met Qt.
    Mocht je interesse hebben….[/quote:e6c08fd8ff]

    Mijn echtgenote is werkzaam op een basisschool, o.a als de ict-deskundige. Ze hebben daar enkele oude bakjes staan, waar ik eigenlijk nog eens een kale Linux met blackbox en Mozilla op wil zetten. Een paar educatieve toepassingen zou daarnaast ook leuk zijn.

    OT: Pentium 100, met 32 mb ram: Slackware misschien?[/quote:e6c08fd8ff]

    je zou kunnen overwegen om slackware 7 met XF86 3.3 te gebruiken

    helaas zit je dan meteen aan oud spul vast

    overigens: zeker geen mozilla gebruiken… dat is erg zwaar

    galeon of opera is veel sneller (lynx ook ;) )
    wellicht dat zelfs blackbox te zwaar is, kijk dan eens naar fvwm of xfce (www.xfce.org)

    wat je ook kunt doen is die ouwe bakken als workstations gebruiken en mozilla oid op een heftige server draaien.
  • Prob is dat een externe organisatie het netwerk beheerd. Een ip-adresje vrijgeven willen ze nog wel misschien, maar meer ook niet. :(
  • Ik denk dat Linux op dit moment kwalitatief wel goed genoeg is voor de echte newbies, als het standaard geinstalleerd is op een computer. Want die mensen doen toch nooit wat anders dan surfen, emailen, chatten en films/muziek downloaden.

    Maar er is ook een tweede grote groep: de "super-newbies" zal ik ze maar noemen. Ze doen meer dan alleen maar Internetten. Ze installeren software, kijken rond in het systeem, spelen met de configuratie, enz. Vooral die grote groep klaagt over de "ongebruiksvriendelijkheid" van Linux. "Niet genoeg config tools", "je moet zoveel met de commandline doen", "compileren is veel te ingewikkeld", etc. Ze spelen ook veel spelletjes. De meeste spelletjes zijn echt niet beschikbaar voor Linux! Deze mensen zijn ook het meest aan Windows gehecht. Alles wat niet op Windows lijkt is voor hen per definitie "ongebruiksvriendelijk".


    [quote:34a2b31894="Tazzie"]Onleesbare code [b:34a2b31894]moeten[/b:34a2b31894] schrijven, en onder onleesbaar bedoel ik zonder commentaar, is soms nodig wanneer de tijdsdruk hoog wordt en het allemaal wat sneller moet. Dan heb je wat minder tijd om er overal commentaar bij te zetten.[/quote:34a2b31894]

    Oh, daar heb ik als amateur helemaal geen last van! :P
  • Waar ging ut ook al weer over??

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.