Vraag & Antwoord

OS Linux

Voor United Linux fans

18 antwoorden
  • Check dit: http://planet-xp.mikemth.de/modules.php?name=News&file=article&sid=2455 SuSE 8.0 en UnitedLinux Beta, zoek de verschillen (behalve de achtergrond). Het lijkt erop dat SuSE 8.1 als het ware de desktop versie wordt van UL 1.0...
  • Lijkt inderdaad erg veel op elkaar he.... ik hoop dat het ook als 1 front gaat werken en niet meer verplintering gaat opleveren; als namelijk alle distro's apart te veel eigen dingen gaan inbouwen werkt dat namelijk precies omgekeerd aan wat ze willen.
  • Behalve dat ik aan de (opensource) motieven van de distributeurs twijfel, zou het me erg goed lijken als allevier dezelfde (Yast2) installatie ook in hun low-end distro's zetten, zodat er echt een united Linux komt. Ik denk dat het voor newbies een zeer goede zaak zal zijn.
  • :o Deze heb ik ook ;) Dit is gewoon SuSE. Neemt niet weg dat YAST2 zeker een heel goed tooltje is, maar iets origineler had ook wel gekunt.
  • [quote:a68b67e388="Marcel de Reus"]:o Deze heb ik ook ;) Dit is gewoon SuSE. Neemt niet weg dat YAST2 zeker een heel goed tooltje is, maar iets origineler had ook wel gekunt.[/quote:a68b67e388] Zo te zien heeft SuSE een aardige vinger in de pap. kwee nie, ik vind dat united linux helemaal niks. Geef mij maar LFS of Gentoo, dat is tenminste echt opensource. Ik vind bye-the-way de achtergrond lelijk :roll:
  • Zowiezo een beetje dom, X + KDE op een high-end server.
  • [quote:5ed35eb849="danieldk"]Zowiezo een beetje dom, X + KDE op een high-end server.[/quote:5ed35eb849] Tja dat is zeker dom (kan het weten want op mijn server draait hetzelfde :roll:)
  • [quote:8467a08dd2="phaas"][quote:8467a08dd2="danieldk"]Zowiezo een beetje dom, X + KDE op een high-end server.[/quote:8467a08dd2] Tja dat is zeker dom (kan het weten want op mijn server draait hetzelfde :roll:)[/quote:8467a08dd2] dat is inderdaad erg dom (kan het weten, want op mijn server draait het niet :D
  • Tja, bij de aankondiging van United Linux is al aangegeven dat Yast2 als configuratieprogramma zou worden gebruikt, en dat de kern-distro wordt ontwikkeld door SuSE. Dus wat dat betreft is het niet verwonderlijk dat het op SuSE 8.0 lijkt ;) en wat betreft X op een high end server.. Tja, hoe moet je anders als systeembeheerder een potje kunnen mijnvegen of patienten? :P Max
  • En volgens mij is het btw een keuze.. Ik ben meer benieuwd wat ze op server-vlak hebben te bieden.: -veel drivers -stabiel -goeie unixland -goeie tools (yast2) Als dat lekker werkt is het wel interessant voor mij..ik zou als bedrijf niet voor UnitedLinux kiezen op de desktop kant maar dan gewoon Suse nemen..8.1? Lekker makkelijk en lekker veel! Voor de serverkant kan het best wel eens interessant worden..drivers voor SCSI controllers is voor mij erg belangrijk..daar heb ik best wel eens last van met installaties op servers. Ik ben iig erg benieuwd wat voor verschil er tussen Suse en deze multidistro gaat komen.. (eerst nog de 2e en 3e cd downloaden en dan testen) M.
  • :o is UL gratis te downloaden?? Dat klinkt fijn, beter dan SuSE....
  • Alleen beta, waarschijnlijk. Dit is ook de reden dat Mandrake niet meedoet, men vindt UL niet stroken met de open-source gedachte, en wil ten alle tijde een volledig gratis distro kunnen aanbieden.
  • Maw, is UL bij mij bij deze ook afgekeurd :roll: [edit] waarschijnlijk :wink:
  • Da's erg kort door de bocht... men is net begonnen met dat fenomeen... je moet ze echt wat meer tijd gunnen... jaartje of zo?
  • De source kunnen ze toch gratis aanbieden? Er is dan toch nisk met de OpenSource gedachte? Laat ze maar wat geld vragen voor een distro die voor 4 bedrijven goed is. Geloof me als beheerders een nog betere distro kunnen krijgen die op server gebied heel goed is, dan zullen ze die echt wel aanschaffen. Het is voor mij de vraag wat ze gaan aanbieden tegenover de al bestaande distro's M.
  • Tja, waarom moeten ze in dit stadium de broncode vrijgeven? Volgens de gpl-licentie hoeft dat nmlk helemaal niet, en het lijkt me dat ze zelf wel iets beters te doen hebben. Ik sluit me bij MRLee aan, wacht even tot ze een stabiel product hebben uitgebracht, en kijk dan naar wat voor licentie/prijskaartje er aan hangt. Max
  • [quote:43be9aaefc="maximilaan"]Tja, waarom moeten ze in dit stadium de broncode vrijgeven? Volgens de gpl-licentie hoeft dat nmlk helemaal niet, en het lijkt me dat ze zelf wel iets beters te doen hebben. Ik sluit me bij MRLee aan, wacht even tot ze een stabiel product hebben uitgebracht, en kijk dan naar wat voor licentie/prijskaartje er aan hangt. Max[/quote:43be9aaefc] Juist in dit stadium...laat ontwikkelaars all over the world het zooitje verbeteren en breng dan een master piece uit..zou ik ook doen.. :wink: M.
  • Naar wat ik begrepen heb is UL een samenvoegsel van het beste dat de 4 distro's te bieden hebben. Dis is dus YAST2 van SuSE en verder niets bij hen vandaan wat de anderen inbrengen weet ik zo niet maar doordat nu alleen screenies van YAST geboden worden lijkt het idd erg veel op SuSE 8 maar KDE ziet er volgens mij voor elke distro hetzelfde uit dus gaat het om wat er onder de hoed zit en dat kon weleens heel erg krachtig zijn :D Ik ben iig. heel benieuwd wat ze met versie 1 gaan doen. Er werd gezegd dat de bron beschikbaar zou zijn dus.....

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.