Vraag & Antwoord

OS Linux

[De Telegraaf] Winstmarge op MS Windows 85 procent?

Anoniem
Douwe
25 antwoorden
  • Dit is natuurlijk onzin. Het onwikkelen van Windows kost vele honderden miljoenen dollars, het bij persen van een cdrom is inderdaad een paar euro, doos en boek, verpakking, versturen enkele tientjes samen. Maar het maakt helemaal niet uitoverigens, het gaat hier om de winstmarge. Dat wil dus zeggen dat als Windows 100 Euro kost, 85% daarvan winst is. Dat is bij een spijkerbroek van 100 Euro dus hetzelfde, de marge is wat overblijft na aftrek van alle kosten.

    mvrgroet Edmond
  • Bij die spijkerbroek moet je ook nog de huur van het pand meerekenen, en daarbij alle broeken die in de uitverkoop voor de halve prijs weggaan. Als je alle kosten optelt die gemaakt worden om die spijkerbroek bij de consument te krijgen, is de winstmarge per schakel waarschijnlijk niet meer dan 5 a 10 10%. En MS, een schakel, haalt dus 85% binnen.
  • Dat is wel waar, software bedrijven kunnen zich heel flexibel aanpassen aan de vraag zonder veel meer kosten te maken, dat betekend idd niets voor het winstmarge, maar wel voor de winst zelf.
    De winstmarge legt het bedrijf gewoon vast en daar is verder hast niets van invloed op.
  • En als een winkel netto 85% aan een spijekrbroek overhoud, dan komen er net zoveel winkels bij, totdat de winst weer is gedaald tot een percentage van iets boven het renteniveau. Tenzij natuurlijk een winkel de rest uit de markt weet te drukken.
  • [quote:fc60ae0aec="arny"][quote:fc60ae0aec="Edmond Varwijk"]Ik heb eens wat rondgevraagd vandaag onder vrienden en kennissen met een middenstandsconnectie, en een dergelijke winstmarge is niet ongewoon. Bijvoorbeeld op spijkerbroeken (vooral Levis) zit die ook, bepaalde consumentenelectronica werd ook genoemd. [/quote:fc60ae0aec]
    Maar het grote verschil is dat een extra windows-versie niks kost. Een spijkerbroek moet geproduceerd worden, voor een extra windows-versie is alleen een CD'tje nodig. Hoeveel zou dat kosten? 1 Euro? Ik denk dat Microsoft zoveel winst maakt op windows omdat ze er zoveel van verkopen terwijl hun marginale kosten nihil zijn.[/quote:fc60ae0aec]

    Klopt, en voor additionele licenties of licenties voor concurrerend gebruik van de software kost het nog minder, omdat je dan geen cd-kopieen hoeft te gebruiken.
    Maar in principe geven de cijfers een vertekend beeld. Men geeft de operationele winst aan van Windows. Daar zit dus alleen de ruwe productiekosten van het systeem in, niet de gebouwen etc…

    Max

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.