Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

OS Linux

[Red Hat 8.0] Kan Red Hat 7.3 partitie niet mounten

maximilaan
8 antwoorden
  • In onder andere dit nieuwsbericht vond ik want info om deze puinzooi (waar ik jullie nu alweer mee lastig wil vallen) op te ruimen. Mijn lekenoordeel zegt mij dat het wellicht een uitweg kan bieden. Iemand die daar een sterk gevoel over heeft?

    Als ik nu vanuit het met enige moeite geinstalleerde Red Hat 8.0 probeer de problematische partitie te mounten krijg ik het volgende voor mijn kiezen:

    mount /dev/hda7
    mount: can't find /dev/hda7 in /etc/fstab or /etc/mtab

    Kan ik een van die twee files "gewoon" editen om de dramapartitie te mounten?

    Wellicht dat ik dan eindelijk (bijvoorbeeld) "df -ah" er op los laten om te zien of er uberhaupt nog data in die partitie is te vinden.
  • Als je [b:e13e39747a]mount /mapnaam[/b:e13e39747a] gebruikt, dan verwacht mount dat [b:e13e39747a]/mapnaam[/b:e13e39747a] staat omschreven in het bestand /etc/fstab.
    Wil je iets mounten dat niet daarin staat, dan moet je een ietwat uitgebreider commando gebruiken waar de nodige info in staat.
    Voorbeeld:
    [code:1:e13e39747a]mount -t ext2 /dev/hda5 /mnt
    edhat[/code:1:e13e39747a]

    Uitwerking:
    [b:e13e39747a]mount[/b:e13e39747a] = het commando
    [b:e13e39747a] -t ext2[/b:e13e39747a] = -type bestandssyteem: ext2
    [b:e13e39747a]/dev/hda5[/b:e13e39747a] = de partitie die je wilt mounten
    [b:e13e39747a]/mnt
    edhat[/b:e13e39747a] = een bestaande map op je systeem die je wilt gebruiken om de partitie aan te koppelen

    Succes, Max
  • Die eerste vraag … daar was ik duidelijk niet met m'n gedachten bij, sorry. Voor Maximilaan waarschijnlijk een inkoper. Maar weg gaan verder:

    [root@localhost root]# mount /dev/hda7 /mnt
    mount: you must specify the filesystem type
    [root@localhost root]# mount -t ext3 /dev/hda7 /mnt
    mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda7,
    or too many mounted file systems
    [root@localhost root]#

    Dat het filesysteem ext3 is, daar is weing twijfel over. Bad superblock dus? Zo ja, hoe kom je er dan (veilig, ik wil m'n Red Hat Linux 7.3 partitie liefst behouden!) achter welke backup-superblock je moet pakken … zie de link in mijn eerste post in deze thread.
  • Bij het terugzetten van je superblock is het de vraag of je bestandssysteem blocks van 1 kb gebruikt, of blocks van 4 kb.
    Bij 4 kb kun je dit commando gebruiken:
    [code:1:59c89046c8]e2fsck -b 32768 -B 4096 /dev/hda7[/code:1:59c89046c8]

    Bij blocks van 1 kb gebruik je dit commando:
    [code:1:59c89046c8]e2fsck -b 8193 -B 1024 /dev/ha7[/code:1:59c89046c8]

    Hoe groot de blocks zijn van jouw bestandssysteem moet je even uitvogelen bij RH, welke zij standaard gebruiken.

    Max
  • pas op als je filesystem beschadigd is met ext3 kan het zijn dat wanneer je gaat repareren je alles in lost&found verdwijnt (eigen ervaring en ik ken meerdere mensen die het overkwam )

    kijk of je niet toevallig als ext2 kan mounten
    ga heel voorzichtig met de reparatie mogelijkheden om (en check vooral je partitie tabel ( fdisk -l laat zien wat je filesystem is ! )
  • 1) Dank voor de reacties.

    2) fdsik -l geeft: "/dev/hda7 2237 3726 11256808+ 83 Linux"

    3) ID 83: dat kan (volgens mij) onder meer zowel ext2 als ext3 betekenen. Maar ext3 is standaard bij Red Hat 7.3, het was mijn eerste installatie en ook overigens ik zou niet weten waarom ik van het advies van Red Hat zou afwijken. Bovendien blijkt dat ook uit deze post, waar wstolk mij op het goede spoor zette. Ik kan er overigens nu juist geen "df -h" op los laten omdat die partitie lastig doet.

    4) Blocks 11256808+: de problematische partitie is (ongeveer) 11 GB groot. Ik gok daarom dat ik blocks van 1k gebruik. Goede gok?

    (Voor de scherp lezers: de 20 GB in de vorige post is trouwens van voor mijn eerste Linuxcrash, toen dacht ik wel te weten hoe je moest upgraden … tja)

    5) Conclusie: ik ga, na nog wat dubben en verder lezen en dergelijke, aan de slag met

    e2fsck -b 8193 -B 1024 /dev/ha7

    tenzij iemand nog een betere of veiliger methode weet!

    6) Overigens: nu kan ik er helemaal niet bij dus welbeschouwd is alles wat ik nog te pakken krijg mooi meegenomen!
  • [quote:3a750cf729="PeBo"]1) Dank voor de reacties.

    2) fdsik -l geeft: "/dev/hda7 2237 3726 11256808+ 83 Linux"

    3) ID 83: dat kan (volgens mij) onder meer zowel ext2 als ext3 betekenen. Maar ext3 is standaard bij Red Hat 7.3, het was mijn eerste installatie en ook overigens ik zou niet weten waarom ik van het advies van Red Hat zou afwijken. Bovendien blijkt dat ook uit deze post, waar wstolk mij op het goede spoor zette. Ik kan er overigens nu juist geen "df -h" op los laten omdat die partitie lastig doet.

    4) Blocks 11256808+: de problematische partitie is (ongeveer) 11 GB groot. Ik gok daarom dat ik blocks van 1k gebruik. Goede gok?

    (Voor de scherp lezers: de 20 GB in de vorige post is trouwens van voor mijn eerste Linuxcrash, toen dacht ik wel te weten hoe je moest upgraden … tja)

    5) Conclusie: ik ga, na nog wat dubben en verder lezen en dergelijke, aan de slag met

    e2fsck -b 8193 -B 1024 /dev/ha7

    tenzij iemand nog een betere of veiliger methode weet!

    6) Overigens: nu kan ik er helemaal niet bij dus welbeschouwd is alles wat ik nog te pakken krijg mooi meegenomen![/quote:3a750cf729]

    Tja je hebt eea. idd goed opgevat dus moet het eigenlijk lukken
    TENZIJ,
    het WEL een ext3 is want dan komt fschk met een error melding
    maar kijk eerst eens of je hem niet teoch WEL kan mounten met ext2 .

    en kijk uit met reparatie opties en probeer uit te vogelen welke files er gerepareerd worden ( fouten worden in
    oot/van de partie/lost & found weggeschreven met als filename het blocknummer

    Succes
  • Toch nog even reageren.[quote:ce0baa3294]TENZIJ,
    het WEL een ext3 is want dan komt fschk met een error melding
    maar kijk eerst eens of je hem niet teoch WEL kan mounten met ext2 . [/quote:ce0baa3294]Als hier twee keer ext2 had moeten staan dan begrijp ik je.

    In elk geval: mounten van de lastige partitie gaat op geen enkele wijze, niet met -t ext3 (zoals ik zou hopen) maar ook niet met -t ext2 (wat mij trouwens ook zou verbazen)![quote:ce0baa3294]fouten worden in
    oot/van de partie/lost & found weggeschreven met als filename het blocknummer[/quote:ce0baa3294]Dit is nieuw voor mij. Is er een partitie lost & found, begrijp ik dat goed? Waar vind ik hier meer over?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.