Vraag & Antwoord

OS Linux

Debian / RedHat / Mandrake

Anoniem
None
31 antwoorden
  • Daarbij moet ik melden dat RH een snellere KDE versie heeft dan Suse (iig op mijn systeem).
    Wat kan je hieruit concluderen?
    Op elke systeem draait KDE weer anders dan de andere..natuurlijk gelden dingen zoals HDParm en andere zooi..maar ik vond juist in RedhAt het zo makkelijk om de init services te configgen zodat ik kon kiezen wat wel en wat niet opgestart moet worden bij de boot..

    M.
  • [quote:008be7f195="MVE"]Daarbij moet ik melden dat RH een snellere KDE versie heeft dan Suse (iig op mijn systeem).
    Wat kan je hieruit concluderen?
    [/quote:008be7f195]
    Verschillende dingen, zoals de mogelijkheid dat RH de hardware beter heeft geconfigureerd etc… Feit is wel dat wanneer KDE sneller onder RH draait dan onder SuSE, het dus mogelijk is om de desktop onder SuSE te versnellen. Het is en blijft Linux..
    [quote:008be7f195]
    Op elke systeem draait KDE weer anders dan de andere..natuurlijk gelden dingen zoals HDParm en andere zooi..maar ik vond juist in RedhAt het zo makkelijk om de init services te configgen zodat ik kon kiezen wat wel en wat niet opgestart moet worden bij de boot..[/quote:008be7f195]
    Zoals de Engelsen zeggen "Your mileage may vary" :) Het loont in ieder geval de moeite om zelf de instellingen, daemons, etc na te lopen, en als de boel traag blijft uit te kijken naar een efficientere distro, of te trachten bepaalde onderdelen zelf met optimalisaties te compileren.
    Wat het configureren betreft, elke distro heeft zijn eigen tools en welke het makkelijkst werken is vaak een persoonlijke keuze. Is een charme van Linux, voor elk wat wils ;0

    Max

    M.
  • [quote:7fe824835e="LennartII"]Mandraker

    Ook dit is niet bedoeld als een persoonlijke aanval, maar ik heb op het ogenblik Suse 8.1 op mijn computer en dat al een maand of wat. Ik heb er ook Mandrake 9 op gehad en dat lag er binnen een dag weer af. Ik heb dus beide getest en blijf bij mijn mening. Jij waarschijnlijk bij de jouwe. Heel fijn, houwe zo.[/quote:7fe824835e]

    het is bekend dat de ene distro op de ene computer goed loopt en op de ander minder , uiteraard zijn er mensen die slechte ervaringen hebben met mandrake of suse of debian of welke distro dan ook , en daar ging het mij ook niet om , het ging mij erom dat je mandrake en suse op 1 hoop gooit met ons aller microsoft , dat vond ik niet helemaal terecht .. verder respecteer ik jou mening zoals klaarblijkelijk jij de mijne respecteert , en zo hoort het in een discussie . :)
  • het ging mij erom dat je mandrake en suse op 1 hoop gooit met ons aller microsoft

    Ja….dat kostte mij ook inderdaad enige moeite, maar ja, het ging mij erom om in korte trekken een beeld te schetsen zonder daarbij in al te veel detail te treden, om het kort te houden dus. En dan moet je inderdaad wat concessies doen, vandaar. Ik had ook inderdaad liever Microsoft apart gehouden….. :wink:
  • Het ge-flame op de grotere distributes zoals RedHat,Suse,Mandrake is zowiezo onbegrijpelijk en ondoortast. Met dat betreft ben ik het met Mandraker eens.
    Elke distributie heeft zo zijn charme.
  • Mwoah, als dit flamen is dan vind ik het nog erg mild. Ik vind het wel een leuke discussie waarin iedereen zijn voorkeuren uitspreekt. Soms een beetje kort door den bocht maar niettemin interessant.
  • Toch vraag ik mij af:

    - Is Slackware moeilijker/makkelijker dan Gentoo?
    - Ik heb toch echt het idee dat Gentoo sneller is dan Mandrake en Redhat, tov Mandrake in het opstarten duidelijk merkbaar, Redhat in het algmeen. Ik vraag dit omdat de tegenstanders van zelf compileren het altijd hebben over die paar procent snelheidswinst. Ik weet niet of het verschil merkbaar is, maar ik vind Gentoo toch echt sneller.
  • [quote:d92f8dddb6="water"]
    [..]
    tegenstanders van zelf compileren het altijd hebben over die paar procent snelheidswinst. Ik weet niet of het verschil merkbaar is, maar ik vind Gentoo toch echt sneller.[/quote:d92f8dddb6]

    die paar procent snelheidsverschil is bij KDE bijvoorbeeld (als je het goed gecompileerd hebt) tot 500%

    Max
  • Het is en blijft allemaal een kwestie van smaak, zoals veel anderen het al gezegd hebben. Het is en blijft GNU/Linux, elke distro is grofweg op dezelfde software gebaseerd. Zelf gebruik ik het liefst Slackware, omdat ik alles het liefst handmatig doe en het heel erg doorzichtig is. Met bijv. SuSE kun je dat ook wel doen, maar moet je YaST buiten de deur houden.

    Vrijwel alle distro's zijn gratis te downloaden. Ik zou zeggen, pak een paar CD-R's en probeer alles wat je interessant lijkt. Of bestel anders voor een paar Euro wat distro's bij Munnikes oid.
  • Linux is Linux en een distro is alleen maar een pakket van programmaatjes en wat config-tooltjes. Zelf gebruik ik naar grote tevredenheid RedHat (nu versie 8.0, eerst 6.0, 7.1, 7.2 en 7.3) Suse is zeker niet onstabiel en Mandrake ook niet. Suse en Mandrake behoren namelijk tot de Linux-familie en die is niet onstabiel.

    Heeft RedHat een M$-tint? Waarom dan, geef eens argumanten. RedHat probeert wel wat standaarden door te voeren, maar zeker niet met de technieken die MS gebruikt. Bij rpm is het rouwens goed gelukt, daar danken wij het aan dat er een fatsoenlijke packetmanager is gekomen!

    Conclusie: Linux is Linux en als je wilt beginnen met Linux zijn m.i. RedHat, Suse en Mandrake het best geschikt.
  • Ik heb vanalles gebruikt en gebruik bij Linux ook meestal RedHat tegenwoordig. Vanaf versie 4.1 al. Als ik meer stabiliteit wil, pak ik FreeBSD. Verder blijft windows (minder dan win2000 wil ik niet meer) terug komen; is nu eenmaal zo. En wil ik van alles wat (snelle installatie, stabiel, eenvoudige package-manager, enz) dan pak ik dus RedHat.

    Maar ut blijft smaak…

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.