Vraag & Antwoord

OS Linux

if(> 2GB) ??

12 antwoorden
  • Linux heeft volgens mij de naam met extreem grote bestanden om te kunnen gaan. Dit werkt zoals gewoonlijk natuurlijk niet met de standaard opstelling. Weet iemand hoe ik Linux zo ver krijg grote files te gebruiken? Bedankt, Barry
  • Daar heeft GNU/Linux niet zoveel mee te maken, het gaat meer om het filesystem als we spreken over de maximaal ondersteunde groote van een bestand. Wat voor filesystem gebruik je en wat gaat er mis als je een file van 2GB wilt maken?
  • Gebruik meestal ext2, kreeg verleden keer een error dat het bestand te groot was toen ik een image van m'n hardeschijf ging maken. Maar dat is al weer behoorlijk lang geleden. Ik ben nu nl. van plan van iemand z'n hardeschijf wat filmpjes over te zetten. Hij waarschuwde me dat het niet zou gaan met Windows, maar daar heb ik natuurlijk geen last van. De filmpjes staan volgens mij op een fat32 partitie (?) en moeten dus over naar mijn ext2 schijf. Zou dat problemen opleveren? Ik vraag het speciaal even omdat ik niet even m'n hele kernel overhoop kan halen als 'ie volgende week langs komt met z'n schijf. Bedankt
  • Nee dat moet geen problemen geven. Fat32 is helemaal een brak fs en kan zeker geen grotere files dan ext2 handhaven dus je hoeft je nergens zorgen om te maken, tenzij er iets is dat ik over het hoofd zie?
  • wat je eventueel zou kunnen vergeten is dat de 4GB windows grens op fat32 een of andere al dan niet dirty hack is, en het zou mij niets verwonderen als de linux-drivers een kleinere max. grootte ondersteunen (al zeg ik zeker niet dat dat zo is...) test het ff met dd zou ik zeggen...
  • Mithrandir, tijd niet gezien zeg :) Ik kan het niet meer eens zijn met je sig nu :D Je bedoeld dan de vfat modules voor GNU/Linux? Dan zou je de files dus wel weg kunnen schrijven in theorie maar niet kunnen lezen. Ach probeer het gewoon zou ik zeggen ;)
  • Linux + ext2 had vroeger idd een 2GB per bestand limiet. Die is gelukkig al weer een tijdje opgelost op moderne FSes kun je enkele terabytes halen.
  • [quote:f45961615c="Marcel de Reus"]Mithrandir, tijd niet gezien zeg :) Ik kan het niet meer eens zijn met je sig nu :D [/quote:f45961615c] Hoezo niet?
  • [quote:c1d9b177fc="danieldk"]Linux + ext2 had vroeger idd een 2GB per bestand limiet. Die is gelukkig al weer een tijdje opgelost op moderne FSes kun je enkele terabytes halen.[/quote:c1d9b177fc] Ofwel kan geen ext2 gebruiken maar wel ext3 of reiser?
  • [quote:72ec9ce19b="phaas"][quote:72ec9ce19b="danieldk"]Linux + ext2 had vroeger idd een 2GB per bestand limiet. Die is gelukkig al weer een tijdje opgelost op moderne FSes kun je enkele terabytes halen.[/quote:72ec9ce19b] Ofwel kan geen ext2 gebruiken maar wel ext3 of reiser?[/quote:72ec9ce19b] Ook ext2, daar is de limiet bij mijn weten ook voor opgelost.
  • [quote:9048b00b82="danieldk"][quote:9048b00b82="phaas"][quote:9048b00b82="danieldk"]Linux + ext2 had vroeger idd een 2GB per bestand limiet. Die is gelukkig al weer een tijdje opgelost op moderne FSes kun je enkele terabytes halen.[/quote:9048b00b82] Ofwel kan geen ext2 gebruiken maar wel ext3 of reiser?[/quote:9048b00b82] Ook ext2, daar is de limiet bij mijn weten ook voor opgelost.[/quote:9048b00b82] Dat klinkt goed. Bedankt voor je snelle reactie daniel!
  • [quote:70e98e79ad="danieldk"][quote:70e98e79ad="Marcel de Reus"]Mithrandir, tijd niet gezien zeg :) Ik kan het niet meer eens zijn met je sig nu :D [/quote:70e98e79ad] Hoezo niet?[/quote:70e98e79ad] Ow, ik met mijn duffe kop. Ik bedoelde te zeggen, ik kan het niet méér eens zijn met je sig, dus juist dat ik het er heel erg mee eens ben :D Lekker geformuleerd idd :P Oftwel ik ben het gewoon very eens :D

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.