Vraag & Antwoord

OS Linux

Extern of Intern modem

Anoniem
RvP
22 antwoorden
  • Wat is verstandiger voor modem gebruik onder linux.

    Ik wil mijn winmodem vervangen door een 'echt' exemplaar.
    Een (beide e-tech) intern PCI exemplaar of een externe variant.
    De externe is vreemdgenoeg goedkoper.
  • Dat is idd gek, normaliter is een intern modem goedkoper..
    Je zou daardoor kunnen denken dat het interne modem dus een 'echt' modem is, en dus geschikt voor linux.
    Vaak staat dat overigens ook op de verpakking vermeldt..

    Max
  • Tja, waarom zou je met een kabel en een extren kastje lopen kloten als je gewoon een PCI kaart erin kan rammen?
    Zou gewoon voor de interne gaan, opgeruimd staat netjes.
  • De externe kun je snel oppakken een aan een andere pc (evt een nieuwe voor later) hangen…. en vaak zitten er lampjes op voor de status en zo…. extern heeft ook zo zijn voordelen…
  • lees eerst eens www.tldp.org/HOWTO/Modem-HOWTO.html
    Ik heb destijds gewoon maar een extern modem gekocht om met Linux te kunnen
    internetten.
    Van dat laatste nog geen seconde spijt gehad :lol:
  • Met een extern modem kun je vanuit gaan dat het een "normaal" modem is, bovendien krijg je dan een mooi rijtje leds.
    En lekker veilig - ook al vergeet je het ook wel eens andersom - je kunt hem uit zetten.

    Nadelen die ik altijd zag:
    - weer een adapter
    - weer een kastje
    - nog meer snoeren
  • Ik zou voor een externe modem gaan, ten eerste is de kans veel en veel groter dat het een echte modem is, tenzij het een USB modem is, die zijn bijna altijd *evil*. Met een gewone seriele poort modem weet je zeker dat als je het in COM2 plugt het ook COM2 is.

    Een modem uit kunnen zetten en leds zijn IMHO een must-have.

    Maar waar gaat het om? Serieel extern of USB extern?
  • [quote:df1077a164="bvvelde"]Wat is verstandiger voor modem gebruik onder linux.

    Ik wil mijn winmodem vervangen door een 'echt' exemplaar.
    Een (beide e-tech) intern PCI exemplaar of een externe variant.
    De externe is vreemdgenoeg goedkoper.[/quote:df1077a164]

    Voor Linux: extern modem. Op seriele pooort wordt altijd direct herkend.
    Als die externe modem goedkoper is: direct kopen!

    Apropos wie heeft er goede ervaringen met het project Lin modems (connexant/Rockwell). Ik zag een enorme lijst van interne modems die ondersteund worden, maar ik heb nog geen tijd gehad eea goed te onderzoeken.
  • [quote:ad2fcdfafa="bvvelde"]Ik wil mijn winmodem vervangen door een 'echt' exemplaar.
    Een (beide e-tech) intern PCI exemplaar of een externe variant.
    De externe is vreemdgenoeg goedkoper.[/quote:ad2fcdfafa] Zijn het wel twee vergelijk waardige modems? Als je voorkeur uitgaat voor een intern modem, dan zou het er zo een kunnen worden.
    [quote:ad2fcdfafa]56k Modem E-Tech Conexant PCI Full Harware versie !!!! € 29,-[/quote:ad2fcdfafa]
  • [quote:06cae20c86="RvP"][quote:06cae20c86="bvvelde"]Wat is verstandiger voor modem gebruik onder linux.

    Ik wil mijn winmodem vervangen door een 'echt' exemplaar.
    Een (beide e-tech) intern PCI exemplaar of een externe variant.
    De externe is vreemdgenoeg goedkoper.[/quote:06cae20c86]

    Voor Linux: extern modem. Op seriele pooort wordt altijd direct herkend.
    Als die externe modem goedkoper is: direct kopen!

    Apropos wie heeft er goede ervaringen met het project Lin modems (connexant/Rockwell). Ik zag een enorme lijst van interne modems die ondersteund worden, maar ik heb nog geen tijd gehad eea goed te onderzoeken.[/quote:06cae20c86]

    Ik heb het voor de gein een keer geprobeerd en ik moet zeggen dat ik onder de indruk was :D
    Handleiding volgen en het werkt gewoon :D
    Idd. is de lijst nogal groot tegenwoordig :D

    vwb. extern of intern….
    Ik heb altijd externe modems gebruikt als het ff mogelijk was en ik moet zeggen dat dat nog steeds mijn voorkeur heeft (ook nu met ADSL heb ik veel profeit van die knipperende lampjes welke je bijv. weer niet hebt op zo'n f#cking USB ding :evil: )
  • Het wordt een extern modem, dan kan ik hem ook voor mijn laptop gebruiken (en andere pc's).
    Toch nog even voor de zekerheid : is een extern modem niet trager ?

    En moet ik wel voor een e-tech gaan, of kan ik beter voor een ander merk kiezen.
    Is het ook mogelijk om het modem zonder adapter te voeden, door een usbpoort met converter bijvoorbeeld ?
  • [quote:a41e255fc2="bvvelde"] is een extern modem niet trager ? [/quote:a41e255fc2] Hangt van de PC af, ik heb zelf een extern 14k4 modem (1995) gehad icm een Pentium 90. De verbinding met een BBS werd toen steeds verbroken. (Internet had ik toen nog niet.) Ik heb dat modem wel drie keer omgeruild. De derde keer kreeg ik een 14k4 intern modem mee. Het probleem was toen opgelost.
    [quote:a41e255fc2="bvvelde"]En moet ik wel voor een e-tech gaan, of kan ik beter voor een ander merk kiezen.[/quote:a41e255fc2] Het merk maakt niet zoveel uit. In de Red Hat Hardware Database staat hierover dit.
    [quote:a41e255fc2]Modems
    100% Hayes-compatible internal and external serial modems with hardware UART. NOTE: WinModems, host-based, HCF-, HSP-, HSF-, controllerless, host-controlled, and soft modems are NOT supported. [/quote:a41e255fc2]
  • [quote:368d86d795="bvvelde"]Toch nog even voor de zekerheid : is een extern modem niet trager ??[/quote:368d86d795]
    Volgens mij is de doorvoersnelheid van de telefoonlijn het traagst

    [quote:368d86d795="bvvelde"]En moet ik wel voor een e-tech gaan, of kan ik beter voor een ander merk kiezen.[/quote:368d86d795]
    Hier val je je zeker geen buil aan. Een beter modem? is een nog goedkoper modem.

    [quote:368d86d795="bvvelde"]Is het ook mogelijk om het modem zonder adapter te voeden, door een usbpoort met converter bijvoorbeeld ?[/quote:368d86d795]
    Met USB heb ik geen ervaring, maar uit de commentaren hoor ik niet allemaal gejuich.
  • Bedankt,

    Ik weet wat mij te doen staat :lol:
  • van www.linuxant.com heb ik de (tot 14.4k gratis) driver voor mijn
    soft/winmodem aan de praat gekregen onder Linux Mandrake 9.2
    Het is een HSF Connexant (Rockwell) soft modem

    Ik kwam er mee op internet (afwisselend met mijn externe modem).


    Pech. Na eerst wat wisselende storingen doet KPPP het niet meer.
    Zodra ik verbonden ben sterft de Daemen. Met beide modems.
    Ik zoek een alternatief voor KPPP. Vroeger had ik ook de Gnome variant
    (Gnome PP oid) maar die kan ik nergens meer traceren. (Was zeker onderdeel van Mandrake9.0, binnen Gnome tols/utilities (?) maar ik kan die niet meer vinden zonder te herinstalleren van MDK9.0.
    Wie weet dus een PPPalternatief?
  • Je geeft aan dat de daemon afsterft.
    Probleem voor jou is dat deze daemon door vrijwel alle frontends wordt gebruikt.
    Dus als de PPP-daemon onder kppp sterft, dan doetie dat ook onder Gnome-ppp

    Wat je dus moet doen is uitzoeken waarom de PPP-daemon het opgeeft.
    Dat kun je vaak uitzoeken door de exitcode van pppd te noteren en opzoeken in de manpagina van deze daemon.

    Max
  • [quote:f6415c1f69="maximilaan"]Je geeft aan dat de daemon afsterft.
    Probleem voor jou is dat deze daemon door vrijwel alle frontends wordt gebruikt.
    Dus als de PPP-daemon onder kppp sterft, dan doetie dat ook onder Gnome-ppp

    Wat je dus moet doen is uitzoeken waarom de PPP-daemon het opgeeft.
    Dat kun je vaak uitzoeken door de exitcode van pppd te noteren en opzoeken in de manpagina van deze daemon.

    Max[/quote:f6415c1f69]

    Maar gek genoeg heeft Gnome ppp het altijd wel gedaan (onder MDK9.0) als Kppp (soms wel, soms niet) died.
    Ik las op mandrake.com een 'klacht' dat vanaf MDK 9.1 Gnome ppp geen onderdeel meer uitmaakt van de Gnome netwerk utilities.
  • OK, is dus een kwestie van de pppd goed instellen, en dat is in jouw situatie dus beter geregeld in Gnome-ppp dan in kppp.
    Wat meeleveren betreft, je ziet steeds vaker dat dergelijke inbelprogramma's niet meer standaard worden meegeleverd/geïnstalleerd.
    Bij SuSE is het nu een optioneel pakket (SuSE gebruikt wvdial in YaST die on-demand verbindingen kan opbouwen..).

    Maar je kunt natuurlijk altijd Gnomeppp compileren en gebruiken.

    In het verleden beten gnomeppp en kppp elkaar overigens wel (geen idee of dat nog steeds zo is), dus gebruik ze niet door elkaar..

    Max
  • [quote:9fbba76e6b="maximilaan"]OK, is dus een kwestie van de pppd goed instellen, en dat is in jouw situatie dus beter geregeld in Gnome-ppp dan in kppp.
    Wat meeleveren betreft, je ziet steeds vaker dat dergelijke inbelprogramma's niet meer standaard worden meegeleverd/geïnstalleerd.
    Bij SuSE is het nu een optioneel pakket (SuSE gebruikt wvdial in YaST die on-demand verbindingen kan opbouwen..).

    Maar je kunt natuurlijk altijd Gnomeppp compileren en gebruiken.

    In het verleden beten gnomeppp en kppp elkaar overigens wel (geen idee of dat nog steeds zo is), dus gebruik ze niet door elkaar..

    Max[/quote:9fbba76e6b]

    Ik ben er met KPPP . In de settings van de account staat bij (dat kan ik nu niet zien) 10.1.1.1 dat was ook de foutmelding in het log. Ik heb de knop Standaard aangeklikt en jawel het werkt.

    Eerst heb ik de file /etc/ppp/options de regel
    lock gewijzigd in
    # lock

    Modem en kppp doen aan locken en als beide het doen gaat het fout haalde ik van internet. Ik had in KPPP de lock al uitgevinkt, maar uit/aan/uit etc werkt niet (meer?) door in de genoemde ini-file. Een bug van KPPP?

    Geen idee trouwens hoe die 10.1.1.1 erin gekomen is.

    Ik ga toch op zoek naar een alternatief (vvor het geval dat KPPP weer eens niet werkt). Wvdial kwam ik al ergens tegen en ook frontend QtWvdial.
    :lol:
  • Die 10.1.1.1 stond bij Customize kppp arguments. :evil:
    Tenminste bij ZONnet gratis (en die had ik opgehaald met de Wizzard uit de meegeleverde NL tabel).

    HCCnet heb ik met het handje gedaan en daar staat geen 10.1.1.1
    (zou dat misscghien verklaren waarom Kppp het soms wel (HCCnet) en soms niet (ZON) deed. Als G- als Kppp beide ppp gebruiken dan heb ik misschien met Gnome beter gegokt met de provider?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.